La presente investigación aborda la afectación que estaría sufriendo el principio fundamental del debido proceso a causa de la invocación insubsistente del recurso extraordinario de casación, repercutiendo subsecuentemente no solo en la desnaturalización de ambas instituciones jurídicas, sino que además poniendo de manifiesto la perdida de legitimidad que aqueja al Poder Judicial y la implicancia en el aumento de la carga procesal en el marco de la sala civil transitoria de la Corte Suprema de Justicia; para consumar tal encargo, ha sido menester la delimitación de conceptos, a guisa de demarcar los supuestos implicados y realizar una investigación consecuente a la problemática, con la finalidad de vislumbrar la gama de consecuencias que tendría en el quehacer judicial peruano y proponer subsecuentemente las recomendaciones pertinentes para mejorar dicha situación.

El caso arbitral Gramercy se centra en el análisis del posible abuso del derecho en el contexto del arbitraje internacional de inversiones, específicamente en relación con el uso de instrumentos financieros. El enfoque se dirige hacia la determinación de si este caso exhibe elementos relacionados con la aplicación de la Jurisdicción y Consentimiento en el ámbito del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones). El estudio justifica su investigación al examinar si el caso Gramercy cumple con los criterios de jurisdicción del CIADI, las implicaciones de los bonos como inversiones protegidas, los precedentes como el caso Phoenix Action, la Contribución al Desarrollo Económico, y los requisitos legales y de cumplimiento aplicables. Entre los resultados obtenidos se destaca que la determinación de la jurisdicción en casos del CIADI se fundamenta ...