En el presente artículo, el autor se pregunta si la disposición del numeral I del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, en cuanto califica al concebido como niño y ser humano, cumple un rol útil que justifique ir más allá de lo preceptuado en el Código Civil de 1984 y en las Constituciones Políticas del Estado de 1979 y de 1993; instrumentos jurídicos que no solo protegen la vida humana desde la concepción sino que también consagran el valor de la vida humana y otorgan la categoría de sujeto de derecho al concebido. Se cuestiona que para el Código de los Niños y Adolescentes no exista ya el cigoto, el embrión, el feto y el neonato, pese a que son realidades indiscutibles.

The Civil Code of 1984 contains some great contradictions, which generate difficult solutions to the common denominator of the people, as well as to those who must administer justice, since they are exposed to permanently deal with the interpretative range that our substantive code generates. In this article we analyze a contradiction that arises in the specific case of testamentary indivision and the possibilities and consequences of the non-acceptance of the same by the testamentary heirs, which can lead us to understand it contradictorily as a sort of partial waiver of the inheritance, certainly not allowed by law. We have made use of the solutions that have been found in foreign legislations, basically Argentina and Spain, to take references of the normative treatment and solution, as well as of our antecedents of the Civil Code of 1852 and the Civil Code of 1936, regarding the state...

The Civil Code of 1984 contains some great contradictions, which generate difficult solutions to the common denominator of the people, as well as to those who must administer justice, since they are exposed to permanently deal with the interpretative range that our substantive code generates. In this article we analyze a contradiction that arises in the specific case of testamentary indivision and the possibilities and consequences of the non-acceptance of the same by the testamentary heirs, which can lead us to understand it contradictorily as a sort of partial waiver of the inheritance, certainly not allowed by law. We have made use of the solutions that have been found in foreign legislations, basically Argentina and Spain, to take references of the normative treatment and solution, as well as of our antecedents of the Civil Code of 1852 and the Civil Code of 1936, regarding the state...

En el presente artículo, el autor se pregunta si la disposición del numeral I del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, en cuanto califica al concebido como niño y ser humano, cumple un rol útil que justifique ir más allá de lo preceptuado en el Código Civil de 1984 y en las Constituciones Políticas del Estado de 1979 y de 1993; instrumentos jurídicos que no solo protegen la vida humana desde la concepción sino que también consagran el valor de la vida humana y otorgan la categoría de sujeto de derecho al concebido. Se cuestiona que para el Código de los Niños y Adolescentes no exista ya el cigoto, el embrión, el feto y el neonato, pese a que son realidades indiscutibles.

Se advierte y cuestiona en el presente trabajo, -cuyo método de investigación es de tipo teórico no experimental y de enfoque predominantemente cualitativo-, la marcada tendencia a la desaparición de las diferencias existentes entre el matrimonio y la convivencia, al extenderse el tratamiento normativo y jurídico del primero a la segunda, lo que se ha visto reforzado aún más en nuestro país con la promulgación de la Ley N° 30007; siendo que ello resiente el derecho a la igualdad en su sentido negativo o a contrario sensu, aunado a la tendencia también de las personas para optar en forma sesuda por la convivencia prescindiendo del matrimonio como única forma de vivir en pareja y de fundar una familia, de acuerdo a resultados estadísticos. En ese sentido, se parte de considerar y concluir que el derecho a la herencia no es un derecho fundamental de la persona y por tanto el no...

We are able to notice in the following research paper a need which every time becomes larger in relationship with the possibility of making more flexible the rigidity of the intangibility of the heir at law and the equality of the hereditary portion of the heir apparent, for the specific case in which by will the entrepreneur, highly in those cases of unipersonal businesses, can make free use with a greater range and liberty to who or whom he awards the business or the property or patrimony of the before mentioned after he passes away. The company now as corporate year or economic activity is not only seen as a production unit with the destined market for economic interests of the owner, since in his surroundings and also inside the same company exist a series of interests bonded together in bigger or smaller degree to its conservations and permanence and in a few cases in addition to it...

¿Era acaso necesario o ineludible instituir la herencia forzosa entre los integrantes de una unión de hecho para evitar un posible desamparo y perjuicio que ponga en situación crítica o precaria al conviviente sobreviviente? Definitivamente, consideramos que no, pues para ello siempre existía en la cabeza de los integrantes de la unión de hecho la posibilidad de otorgar un testamento y de nombrar como heredero, o en su caso como legatario, al conviviente. Más aún, que en nuestra legislación en caso de existir herederos forzosos en uno de los convivientes, la porción de libre disposición para nombrar legatarios es bastante prolija o amplia pues va desde la tercera parte hasta la mitad de la herencia, según sean hijos y demás descendientes en el primer caso, o padres o demás ascendientes en el segundo caso.

In this article, the author wonders whether the provision under section I of the Preliminary Title of the Code of Children and Adolescents, which qualifies a conceived baby as a child and human being, plays a useful role and justifies going beyond the precepts stipulated in the Civil Code of 1984 and the Political Constitutions of 1979 and 1993; legal instruments that not only protect human life as from conception but also affirm the value of human life and grant unborn babies the status of subject of law. He wonders why the Code of Children and Adolescents no longer considers zygotes, embryos, fetuses, and neonate despite being indisputable facts.