El artículo examina la producción discursiva de ChatGPT desde una perspectiva lingüístico-filosófica basada en la teoría de Eugenio Coseriu (1981, 1992) quien distingue tres niveles en el lenguaje: nivel universal (el hablar), nivel idiomático (la norma) y nivel individual (el discurso). La investigación se enfoca en la comparación entre la argumentación de ChatGPT 3.5 frente a la de hablantes humanos ante un dilema moral, usando el Cuestionario D.I.T. (Rest, 2013) como herramienta metodológica. Los hallazgos muestran que, mientras el 100% de los humanos expresan un punto de vista (ya sea a favor o en contra), ChatGPT lo hace solo en un 23,4% de los casos. Se propone, en consecuencia, que esta evitación de la toma de postura refleja ausencia de libertad discursiva por carencia de responsabilidad y autoimplicación, lo cual sitúa a la inteligencia artificial fuera de la activ...

In recent years, the trend of subcontinental migration to Chile – due to its economic dynamism – has reached figures never before recorded and modified the demographic context of the country. In this sense, the work analyzes the psychosocial representations of the speakers of this new discursive ecology and its relationship with the flow of argumentative discursive information that they generate. The results show that Chilean speakers have mostly activated certain psychosocial frameworks and, consequently, generate argumentative sequences with a point of view against with preference for ad misericordiam arguments. Immigrant speakers have less activation of psychosocial frameworks and, consequently, generate a point of view in favor based on arguments of justice.