No presenta resumen.

El derecho fundamental a la prueba es una garantía constitucional. Su correcto desenvolvimiento es una exigencia para la realización de justicia. El nuevo proceso penal, comprendido en el marco del nuevo Código Procesal Penal de 2004, enfrenta en torno al mismo dos grandes problemas: necesidad de lectura constitucional de las normas que regulan la actividad probatoria y falta de una cultura de verdad. El presente artículo gira en torno a dicha problemática analizando especialmente lo respectivo a las reglas de prueba nueva en el juzgamiento y proceso de apelación de sentencia; e interpretaciones gramaticales o legalistas que sacrifican derechos fundamentales del acusado.

On this occasion, ADVOCATUS had the opportunity to interview César Augusto Nakazaki Servigón, a lawyer with almost three decades of experience in litigation in the areas of criminal law and criminal procedure. He is also considered one of the most prominent lawyers in the country, for participating in complex cases within the Peruvian judicial system, such as the defense of three former presidents. In the following lines, the interviewee offered a brief analysis on the regulation of corruption in our country, as well as, the opinion of how judicial processes are being carried out in Peru.

No presenta resumen

No presenta resumen

It does not present summary

No presenta resumen.

El derecho fundamental a la prueba es una garantía constitucional. Su correcto desenvolvimiento es una exigencia para la realización de justicia. El nuevo proceso penal, comprendido en el marco del nuevo Código Procesal Penal de 2004, enfrenta en torno al mismo dos grandes problemas: necesidad de lectura constitucional de las normas que regulan la actividad probatoria y falta de una cultura de verdad. El presente artículo gira en torno a dicha problemática analizando especialmente lo respectivo a las reglas de prueba nueva en el juzgamiento y proceso de apelación de sentencia; e interpretaciones gramaticales o legalistas que sacrifican derechos fundamentales del acusado.

On this occasion, ADVOCATUS had the opportunity to interview César Augusto Nakazaki Servigón, a lawyer with almost three decades of experience in litigation in the areas of criminal law and criminal procedure. He is also considered one of the most prominent lawyers in the country, for participating in complex cases within the Peruvian judicial system, such as the defense of three former presidents. In the following lines, the interviewee offered a brief analysis on the regulation of corruption in our country, as well as, the opinion of how judicial processes are being carried out in Peru.

No presenta resumen

No presenta resumen

It does not present summary

Al asumir el mayor reto profesional de mi carrera de abogado, la defensa penal del ex presidente de la República Alberto Fujimori Fujimori, con sorpresa determiné que en las distintas instrucciones que se realizaron en los procesos penales a los que se encuentra sometido se violó la garantía de la defensa procesal por dos razones: primero, no se designó abogado defensor de oficio desde el inicio de la instrucción, y en segundo lugar, el abogado de oficio y el de confianza, en los casos en que se acreditó, no realizaron ningún acto de defensa técnica a favor del inculpado. A continuación presento el estudio realizado para establecer el alcance de la garantía de la defensa eficaz, trabajando especialmente dos conceptos: la defensa eficaz y la nulidad del proceso penal por violación del derecho a la defensa.

En el presente trabajo se expone de manera didáctica los argumentos que en su momento se emplearon para la defensa del exgeneral del Ejército, Nicolás Hermoza Ríos, y su familia, en el proceso penal al que fueron sometidos ante la Sala Penal Nacional de la Corte Superior de Lima por el delito de defraudación tributaria.

En el artículo el autor explica la importancia de la jurisprudencia en el Perú. Analiza de forma acuciosa el Precedente Vinculante establecido por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema mediante la SCS del 25 de mayo del 2005, R.N: N° 1004-2005 Huancavelica, planteando la interrogante de si pudo la Juez en el proceso penal inobservar un precedente vinculante de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, Estudia de cómo se utilizó una Sentencia del Tribunal Constitucional como justificación para apartarse del Precedente Vinculante de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema es una mala utilización de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el derecho a recurrir. Finalmente concluye que los jueces ordinarios están vinculados por la jurisprudencia y los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional; sin embargo no toda sentencia que este em...

No presenta resumen

No presenta resumen

On this occasion, ADVOCATUS had the opportunity to interview César Augusto Nakazaki Servigón, a lawyer with almost three decades of experience in litigation in the areas of criminal law and criminal procedure. He is also considered one of the most prominent lawyers in the country, for participating in complex cases within the Peruvian judicial system, such as the defense of three former presidents. In the following lines, the interviewee offered a brief analysis on the regulation of corruption in our country, as well as, the opinion of how judicial processes are being carried out in Peru.

No presenta resumen.

It does not present summary