El Trabajo de Suficiencia Profesional analizó la Casación N° 29264-2018, que cuestionó si la cobertura del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT) se limitaba exclusivamente a los ocupantes del vehículo asegurado y a los peatones afectados, o si también debió extenderse a terceros que se encontraban en el vehículo no asegurado involucrados en el accidente. La postura adoptada por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) señaló que el SOAT debió cubrir a los terceros ocupantes del vehículo no asegurado; mientras que, Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. sostuvo que tales terceros no debieron ser considerados beneficiarios de la cobertura, al haberse encontrado en un vehículo que no contrató la póliza. En dicha controversia, el Órgano Colegiado determinó que el artículo 17° ...