This article aims to demonstrate, based in national and international law, the State obligation to consult mining concessions with indigenous peoples in Peru, in a context of neo-extractivism. Similarly, intends to evidence that the arbitrary expedition of concessions in indigenous territories may harm or extinct their cultural manifestations, due to the relations among prior consultation and their political, territorial and cultural rights.This means a threat for their cultural survival. For this, cases of Quechua and Aimara peoples will be analyzed, as they graphic a pattern of indigenous rights’ violations.

This article aims to demonstrate, based in national and international law, the State obligation to consult mining concessions with indigenous peoples in Peru, in a context of neo-extractivism. Similarly, intends to evidence that the arbitrary expedition of concessions in indigenous territories may harm or extinct their cultural manifestations, due to the relations among prior consultation and their political, territorial and cultural rights.This means a threat for their cultural survival. For this, cases of Quechua and Aimara peoples will be analyzed, as they graphic a pattern of indigenous rights’ violations.

This article aims to demonstrate, based in national and international law, the State obligation to consult mining concessions with indigenous peoples in Peru, in a context of neo-extractivism. Similarly, intends to evidence that the arbitrary expedition of concessions in indigenous territories may harm or extinct their cultural manifestations, due to the relations among prior consultation and their political, territorial and cultural rights.This means a threat for their cultural survival. For this, cases of Quechua and Aimara peoples will be analyzed, as they graphic a pattern of indigenous rights’ violations.

El presente artículo analiza la demanda de amparo interpuesta por ciudadanas cusqueñas contra el programa de televisión La Paisana Jacinta, así como la sentencia de primer grado emitida recientemente por el Poder Judicial. Bajo un enfoque constitucional e internacional, se cuestiona la caracterización pública de Jacinta en relación con las obligaciones de los medios de comunicación masiva en el Perú. Por último, se analizan los límites de la libertad de expresión y la censura previa, en aparente contradicción, en nuestra legislación y jurisprudencia.

El presente artículo analiza la demanda de amparo interpuesta por ciudadanas cusqueñas contra el programa de televisión La Paisana Jacinta, así como la sentencia de primer grado emitida recientemente por el Poder Judicial. Bajo un enfoque constitucional e internacional, se cuestiona la caracterización pública de Jacinta en relación con las obligaciones de los medios de comunicación masiva en el Perú. Por último, se analizan los límites de la libertad de expresión y la censura previa, en aparente contradicción, en nuestra legislación y jurisprudencia.