El manejo de las fracturas subtrocantéricas sigue siendo un reto por las fuerzas biomecánicas que actúan en la zona y por la complejidad de los trazos. Aunque el clavo cefalomedular es considerado el “gold standard”, no existe aún un implante universalmente aceptado como ideal. Este trabajo cobra relevancia porque permitirá comparar directamente los resultados clínicos, radiológicos y funcionales de ambos métodos de osteosíntesis en un hospital con alta casuística. El análisis de complicaciones, tiempos de consolidación y recuperación funcional puede ayudar a orientar mejor la elección del implante en la práctica diaria. Además, se trata de un aporte novedoso en nuestro país, donde no se han publicado estudios locales sobre fracturas subtrocantéricas. Generar evidencia propia no solo fortalecerá la toma de decisiones en el Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigo...