El presente trabajo parte de la afirmación de que la obligación de motivar resoluciones no solo atañe a los órganos jurisdiccionales, sino también, a los representantes del Ministerio Público, por tal motivo a lo largo de la investigación se desarrollarán los enfoques aplicados para la resolución de casos, los cuales, a criterio nuestro y conforme se expondrá, resultan insuficientes para lograr una debida motivación que se requiere en un Estado Constitucional, por ello se debe acudir a otros enfoques, como el pragmático, propuesto por el profesor y filósofo español Manuel Atienza. Por tal motivo, la argumentación que se realizará a continuación busca conocer cuáles son los fundamentos jurídico – filosóficos que justifican la aplicación de la concepción pragmática de la argumentación jurídica en el discurso fiscal peruano, ello con la finalidad de concretizar el...

Actualmente, en el Juzgado Penal de la localidad de Cajabamba, para la aplicación del artículo 59° del Código Penal en etapa de ejecución de sentencia, se viene utilizando el criterio desarrollado en la Resolución Administrativa Nº 3212011-P-PJ., que señala que, en caso de que durante el periodo de suspensión -régimen de prueba- el penado incumpla con las reglas de conducta fijadas, el Juez deberá aplicar de manera correlativa lo dispuesto en el artículo 59° del código penal, esto es, primero amonestará al infractor, luego, si persiste en el incumplimiento, prorrogará el periodo de la suspensión hasta la mitad del plazo que se fijó inicialmente, finalmente, si el agente hace caso omiso a las sanciones precedentes, revocará la suspensión de la ejecución de la pena. Consideramos que no es acertada aquella interpretación del artículo 59° del código penal, porque aqu...