The purpose of the present paper is to analyze the extension of the arbitration agreement to non-signatories, taking into account that in principle arbitration is characterized by the consensus of the parties who sign the arbitration agreement, to submit to this mechanism to resolve their disputes. However, the complexity of the contracts in their different stages (negotiation, celebration and execution) means that in reality there are more parties involved than those who sign it in writing, since they have expressed their consent in a different way.

El presente trabajo analiza la regulación existente en nuestro país respecto a la legitimación para plantear procesos que tutelan derechos supraindividuales, haciendo énfasis en el artículo 82 del Código Procesal Civil y el artículo 843 del Proyecto de Reforma de dicho Código. Ante la legitimación limitada a un número específico de instituciones que plantean las normas mencionadas, el objetivo de esta investigación radica en plantear una propuesta distinta, donde se busque otorgar una legitimidad amplia para este tipo de procesos en los que el juez en cada caso en concreto deberá analizar la “representatividad adecuada” de la persona o institución que plantee la demanda colectiva. Para lograr este objetivo, además de realizar un breve marco conceptual respecto a la legitimidad para obrar, los derechos difusos, derechos colectivos, los derechos individuales homogéneos ...

Arbitration is an alternative dispute resolution method that is of special relevance in our country given its mandatory nature in disputes arising from contracts signed with the State. In this context, the purpose of this paper is to analyze the regulatory modification regulated by the famous Emergency Decree No. 20-2020, which requires the presentation of a counter-security with a pre-established quantification only for private parties when they request precautionary measures against the State. In this order of ideas, the principle of equality as a guiding principle of arbitration will be analyzed and whether it has been violated by the rule under analysis. After the study carried out, it is concluded that there is a mistaken perception of the State as a weak party in arbitrations and that article 8.2. of the Arbitration Law, which requires a counter-security for an amount not less than...

El presente trabajo analiza la regulación existente en nuestro país respecto a la legitimación para plantear procesos que tutelan derechos supraindividuales, haciendo énfasis en el artículo 82 del Código Procesal Civil y el artículo 843 del Proyecto de Reforma de dicho Código. Ante la legitimación limitada a un número específico de instituciones que plantean las normas mencionadas, el objetivo de esta investigación radica en plantear una propuesta distinta, donde se busque otorgar una legitimidad amplia para este tipo de procesos en los que el juez en cada caso en concreto deberá analizar la “representatividad adecuada” de la persona o institución que plantee la demanda colectiva. Para lograr este objetivo, además de realizar un breve marco conceptual respecto a la legitimidad para obrar, los derechos difusos, derechos colectivos, los derechos individuales homogéneos ...

El presente trabajo tiene por finalidad analizar la extensión del convenio arbitral a los no signatarios, teniendo en cuenta que en principio el arbitraje se caracteriza por el consenso de las partes que firman el convenio arbitral, de someterse a este mecanismo para resolver sus controversias. No obstante, la complejidad de los contratos en sus distintas etapas (negociación, celebración y ejecución) generan que en la realidad existan más partes involucradas que las que suscriben el mismo de manera escrita, pues han manifestado su consentimiento de forma distinta.

The purpose of the present paper is to analyze the extension of the arbitration agreement to non-signatories, taking into account that in principle arbitration is characterized by the consensus of the parties who sign the arbitration agreement, to submit to this mechanism to resolve their disputes. However, the complexity of the contracts in their different stages (negotiation, celebration and execution) means that in reality there are more parties involved than those who sign it in writing, since they have expressed their consent in a different way.