La presente investigación tiene por finalidad responder a la siguiente ¿Cuáles son los principales principios jurídicos que se vulneran con la atribución de competencia a la jurisdicción militar en el juzgamiento de los delitos de traición a la patria y terrorismo, cometidos por personas civiles en el Perú? Para esto analizaremos los diversos pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y lo mencionado por el Tribunal Constitucional, además de hacer un análisis de la historia de la jurisdicción en el Estado peruano, para comprobar la hipótesis que estipulamos, la cual fundamenta que se atenta contra los principios de independencia, unidad y exclusividad de la función jurisdiccional; principio del debido proceso y tutela jurisdicional; principio del juez natural; y, principio de legalidad, para finalmente realizar una propuesta de lege ferenda para dar solu...

En el presente caso se analiza el Expediente N° 00155-2019-0606-JR-PE-01, el cual contiene el caso del imputado de iniciales F.J.T.S, quien se le atribuye haber cometido el delito contra la libertad sexual en la modalidad de tocamientos indebidos, en agravio de la de la menor de iniciales G.M.T.C.1 A lo largo del proceso se puede apreciar diversos problemas procesales que tienen como eje central la adquisición de un elemento probatorio que vulneraría el contenido esencial del derecho fundamental a la defensa del imputado, entre estos se encuentra: la falta de presencia del perito de parte en las diligencias que requerían de su participación para el respeto del derecho de defensa del imputado; la posibilidad de plantear una tutela de derechos en etapa intermedia para excluir una prueba prohibida; la declaración de inadmisibilidad de una prueba por ser considerada como prohibida por ...