La presente investigación ha evidenciado la falta de regulación taxativa del Lanzamiento como una consecuencia de la reparación de los delitos de usurpación regulado en el artículo 202 del Código Penal Peruano en tres de sus modalidades a saber, destrucción y alteración de linderos, despojo e ingreso ilegítimo con actos ocultos. Asimismo, se ha evidenciado que, una parte la judicatura se pronuncia sobre tal consecuencia reparatoria soslayando el principio de legalidad. Otra parte no se pronuncia sobre tal consecuencia, lo que hace ineficaz la solución definitiva del conflicto jurídico-penal de cara a la consecuencia reparatoria cuál es la recuperación posesoria del agraviado. Tal situación ha permitido plantear explicativamente fundamentos jurídicos para regular la figura del Lanzamiento, propia del Derecho Civil, al Código Penal Peruano vigente, tales como: la optimizaci...