¿La prensa tiene una misión tanto democrática como de promoción y vigencia de los derechos fundamentales públicos y subjetivos? Más allá de nuestras percepciones sobre la conducta de estos medios de comunicación, la respuesta es afirmativa, aunque no libre de tensiones. La industria cultural de los medios de prensa oscila entre lo público y lo privado y no siempre permite que la ciudadanía conozca, vigile y valore la conducción de las instituciones que conforman el Estado, las políticas públicas y otros asuntos de interés público. Tensiones que se configuran entre la visión empresarial de los dueños del medio de prensa, el director que imprime una línea editorial al medio y el ejercicio de derechos en la actividad de los periodistas. Sin duda, los propietarios casi siempre terminan privilegiando el principio de maximización de beneficios y minimización de costos. Así...

Through the comparative analysis of the judgments issued in the framework of the complaints filed against the journalist Pedro Salinas, this article allows us to appreciate the judicial criteria used in the resolution of the fundamental conflict between the right to honor and the right to freedom of expression and information. The units of analysis are the first instance sentences where the referred journalist appears as prosecuted for the crime of aggravated defamation. Given the factual particularities that characterize the case study, these units make it possible to appreciate important changes in the conceptual dimensions and in the legal criteria emanating from the sources of law. The analysis accepts, in part, the methodological proposal prepared by Atienza to evaluate the arguments of the sentences both formally, materially and pragmatically, within the framework of a Democratic r...

No description

Based on the review of the judicial reasoning on the “Diarios Chicha” case, both in the conviction and in the acquittal of former president Alberto Fujimori, the relevance of the context of the State of exception is analyzed, in which they were developed facts of an authoritarian state. It is postulated that the lack of an analysis and assessment of the context of discovery and of the conceptual elements on the State of exception, facilitated the acquittal of the former president of the use of public treasury money for the purchase of editorial lines of the written press in his eagerness for a second reelection.

El presente artículo examina la labor interpretativa del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública en relación a la denegatoria del acceso a la información pública por inexistencia de la misma, a propósito del caso Angulo vs. Jurado Nacional de Elecciones (Expediente 00010-2017-JUS/TTAIP). A partir de la metodología del estudio de caso, se articulan exigencias epistémicas del derecho de acceso a la información pública y criterios argumentativos tanto de disposiciones autoritativas legislativas y reglamentarias como de lineamientos jurisprudenciales del Tribunal Constitucional. Además, desde la facticidad y validez normativa, se reflexiona sobre una paradójica complejidad y complementariedad entre transparencia activa y pasiva, considerando el ideal regulativo del gobierno abierto y el Estado democrático de Derecho en Perú.