Frecuencia de asimetría mandibular en radiografías panorámicas mediante dos técnicas radiográficas de una población peruana, 2025

• Autor: Cabezas Peralta, Rosa Nelly
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Privada Norbert Wiener
• Repositorio: UWIENER-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uwiener.edu.pe:20.500.13053/15203
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13053/15203
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Asimetría Facial; Radiografía Panorámica; Radiografía Dental; Facial Asymmetry; Radiography, Panoramic; Radiography, Dental; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12; ODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades

La investigación tuvo como objetivo general determinar la frecuencia de asimetría mandibular en radiografías panorámicas evaluadas mediante las técnicas de Habets y Kjellberg. Se desarrolló bajo un método descriptivo y un enfoque cuantitativo, con el propósito de analizar objetivamente las diferencias morfológicas mandibulares sin manipular variables. El tipo de investigación fue básica, orientada a ampliar el conocimiento teórico sobre la simetría facial. El diseño metodológico fue no experimental, descriptivo, transversal y retrospectivo, dado que el análisis se efectuó sobre radiografías previamente registradas desde el año 2019 hasta el 2024. La población estuvo conformada por todas las radiografías panorámicas digitales de pacientes adultos, de ambos sexos, atendidos en un centro radiológico de Lima, Perú. De esta población se seleccionó una muestra de 600 radiografías, elegidas mediante un muestreo probabilístico aleatorio simple por, considerando todas las imágenes con calidad diagnóstica adecuada y estructuras anatómicas completas. Los resultados evidenciaron que, mediante la técnica de Habets, se identificó asimetría condilar en el 20.5 %, asimetría de rama mandibular en el 18.8 % y asimetría total en el 14.7 %. Por otro lado, con la técnica de Kjellberg, se registró asimetría condilar en el 28.2 %, asimetría de rama en el 27.5 % y asimetría total en el 16.2 %. La prueba de McNemar (p < 0.001) confirmó diferencias significativas entre ambos métodos. En conclusión, ambas técnicas fueron útiles para la detección de asimetrías mandibulares, aunque mostraron distinta sensibilidad diagnóstica. Habets resultó más precisa para identificar variaciones leves, mientras que Kjellberg ofreció mayor estabilidad proporcional en las mediciones.