Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de muretes adheridos con "MASSA DUN-DUN", mortero tradicional y mortero seco predosificado, Trujillo 2019
Descripción del Articulo
La presente investigación se ejecutó con el objetivo de realizar el análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de muretes adheridos con Massa Dun-Dun, mortero tradicional y mortero seco predosificado en Trujillo. Para la elaboración de la tesis se utilizó un diseño no experimental y tran...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Privada del Norte |
| Repositorio: | UPN-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/21286 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/11537/21286 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Resistencia de materiales Análisis comparativo Costos de construcción / gestión financiera Materiales de construcción Costos de construcción https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 |
| Sumario: | La presente investigación se ejecutó con el objetivo de realizar el análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de muretes adheridos con Massa Dun-Dun, mortero tradicional y mortero seco predosificado en Trujillo. Para la elaboración de la tesis se utilizó un diseño no experimental y transversal-descriptivo, el muestreo fue no probabilístico por juicio, por ello se ensayaron un total de nueve pilas, que ayudaron a determinar la resistencia a la compresión, y nueve muretes que ayudaron a determinar la resistencia al corte (3 grupos de 3 pilas cada uno y 3 grupos de 3 muretes cada uno, adheridos con los pegantes a comparar). Finalmente, se obtuvo que el mortero seco predosificado es el que alcanza una mayor resistencia tanto a la compresión (73.40 kg/cm2) como al corte (12.57 kg/cm2), logrando superar por 13% y 55% respectivamente a lo que indica la norma E.070 del RNE; asimismo se determinó experimentalmente que el adherente más económico es la Massa Dun-Dun pues resulta costando aproximadamente 4% menos que el mortero tradicional. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).