Improcedencia del Recurso de Casación en la Nulidad de Acto Jurídico por Simulación Absoluta

• Autores: Castillo Castillo, Katherine Cristina, Nieto Palomino, Sol Camila
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686411
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/686411
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Nulidad de acto jurídico; Simulación absoluta; Recurso de casación; Improcedencia; Nullity of legal act; Absolute simulation; Cassation appeal; Inadmissibility; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo analizó la Casación N° 3854-2021, Lima, correspondiente a un proceso civil sobre nulidad de acto jurídico. La finalidad de esta investigación fue examinar los fundamentos jurídicos que motivaron la declaración de improcedencia por parte de la Corte Suprema, para determinar si dicho pronunciamiento se ajustó a las garantías constitucionales y procesales. En el primer capítulo, se planteó los antecedentes procesales relevantes, los fundamentos de hecho y de derecho de ambas partes, las resoluciones de A quo, Ad quem y la Corte Suprema. Respecto a este último, se analizó las razones jurídicas que motivaron su veredicto, decisión que no fue unánime, dado que se registró voto en discordia sobre la admisión, postura que no compartimos. En el segundo capítulo, se analizó si la improcedencia del recurso se debió a una correcta interpretación del derecho vigente o a una aplicación excesivamente formalista de los requisitos procesales. Asimismo, se examinaron los elementos que configuran la nulidad del acto jurídico, los límites legales exigidas en sede casatoria, y los derechos fundamentales consagrados en nuestra carta magna, especialmente ante la existencia de votos en discordia. Finalmente, de la doctrina, jurisprudencia y normativa consultada, se concluye que la ausencia de requisitos de procedencia, como la correcta identificación de la infracción normativa, la formulación clara del problema jurídico y la falta de argumentación sobre la trascendencia de la supuesta infracción, impide que el recurso de casación fuera procedente, configurándose así en las causales de improcedencia previstas en el artículo 393 del Código Procesal Civil.