“Diferencias entre la aplicación de audiencia pública y vista de la causa en mérito del Nuevo Código Procesal Constitucional”

• Autores: Vidalon Cardenas, Axl Jorge, Canchis Irribarren, Juan Carlos
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/683624
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/683624
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Recursos de Agravio Constitucional; Vista de la Causa; Audiencia Pública; Voto Singular; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

El presente trabajo tiene como finalidad abordar un tema, que actualmente, no genera consenso entre los más prominentes juristas de nuestro país que incluyen, por supuesto, a los miembros del Tribunal Constitucional que en reiteradas sentencias constitucionales nos muestran los diferentes criterios que se vienen adoptando al momento de interpretar el Art. 24 de la Ley N° 31307 o Nuevo Código Procesal Constitucional publicado en el diario Oficial El Peruano el 23 de julio del 2021. El tema principal se centra en analizar las diferencias semánticas y jurídicas entre los conceptos de Vista de la Causa y Audiencia Pública en mérito de la demanda de amparo recaída en el Exp. 03813-2021-PA/TC donde los magistrados Ernesto Blume y Marianella Ledesma muestran posturas opuestas a la obligatoriedad de las mismas, dentro de los denominados procesos de tutela de derechos con su real significado y el uso excesivo de los votos singulares. Asimismo, analizaremos si la audiencia pública debe ser un requisito ineludible para asegurar el respeto de los derechos fundamentales, en base a la doctrina y jurisprudencia, a efectos de obtener una conclusión acorde con el orden normativo.