Alcances de la Flagrancia Delictiva en la Restricción de Libertades Individuales

• Autores: De La Cruz García, Juan Diego, Valverde Carbajal, Marcelo Guillermo
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686264
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/686264
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Flagrancia delictiva; Hábeas Corpus; Libertad individual; Derecho procesal penal; Criminal flagrancy; Habeas Corpus; Individual freedom; Criminal procedural law; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

En el presente trabajo de suficiencia profesional se realizará un análisis exhaustivo de la sentencia del Tribunal Constitucional N° 441/2023 del Exp. N°00413-2022-PHC/TC que atiende a un tema estrictamente procesal penal, que comprende una demanda de hábeas corpus por una presunta detención arbitraria en mérito a la aplicación de la flagrancia delictiva. En ese sentido, la sentencia aborda como tema principal la disparidad de los magistrados respecto si los hechos se subsumen en los supuestos de flagrancia delictiva; siendo el propósito de esta investigación definir los alcances de la flagrancia delictiva en la restricción de libertades individuales, desarrollando su concepto, sus tres supuestos y los presupuestos para su configuración mediante la consulta de los principales libros y artículos en materia procesal penal, flagrancia delictiva y la restricción de libertades individuales. De igual forma, se pretende reflexionar respecto a los diferentes argumentos asumidos por el voto en mayoría y el voto singular de la magistrada Pacheco Zegarra en la presente sentencia del Tribunal Constitucional sobre los alcances de la flagrancia delictiva y si en realidad existió una restricción a la libertad individual. Finalmente, se concluye que existió una grave afectación a la libertad individual en contra de los favorecidos, en cuanto los hechos que repercutieron en su detención no reúnen los presupuestos de inmediatez temporal y personal que requiere la flagrancia delictiva; argumentos que fueron empleados por el voto en mayoría para declarar fundada la demanda de hábeas corpus con relación a criterios precedentes establecidos por el Tribunal Constitucional.