Análisis jurídico de la STC N.º 03525-2021-PA/TC | “Caso Maxco S.A.”

• Autores: Rojas Celis, Guadalupe Del Carmen, Huamani Ore, Carlos
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686452
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/686452
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Intereses moratorios; Agotamiento de la vía previa; Principio de la no confiscatoriedad; Amparo; Contribuyente; Queja; Silencio administrativo negativo; Late payment interest; Exhaustion of the prior remedy; Principle of non-confiscation; Taxpayer; Complaint; Negative administrative silence; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La sentencia contenida en el expediente No. 03525-2021-PA/TC, la misma que fue establecida como precedente constitucional vinculante por el Tribunal Constitucional, analizó la improcedencia de la aplicación de intereses moratorios por demora en resolver. Dicha sentencia cuenta con un análisis del artículo 33 del Código Tributario y, a su vez, con un voto singular que nos ha permitido dedicar un apartado al desacuerdo de uno de los magistrados con respecto al fondo de este caso. El tema abordado en el presente trabajo es el desarrollo de un análisis jurídico tributario y constitucional sobre los fundamentos esbozados en la Sentencia mediante la revisión normativa, doctrinal y jurisprudencial. El estudio llevado a cabo revela la garantía del control constitucional sobre el derecho tributario peruano y el impacto que genera en proteger los derechos de los contribuyentes en el Perú. Así como el de establecer un precedente vinculante que permita al Poder Judicial aplicar un control difuso sobre y contra el artículo 33 del Código Tributario; y declarar la improcedencia de demandas bajo el mismo precepto de la aplicación de intereses moratorios fuera del plazo que tuvo para resolver. Como conclusiones reveladas de esta investigación se tiene en cuenta la importancia de establecer un límite a la recaudación tributaria y prevalecer la naturaleza del agotamiento de la vía previa como un paso necesario antes de interponer una demanda de amparo.