Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TC

Descripción del Articulo

El presente trabajo analizara lo emitido en el pleno de sentencia 104/2022 del 15 de marzo de 2022 emitido por el Tribunal Constitucional proveniente del expediente 03204-201-HC/TC donde Carlos Enrique Arbulu Chanduvi presentó un recurso de Habeas Corpus a favor de José Manuel Albuquerque Aldea en s...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Castillo Caballero, Gino Miguel, Rosales Diaz, Gerardo Andre
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/671302
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/671302
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Habeas corpus
Principio de jerarquía
Fiscales provinciales
Fiscales superiores
Jueces
Hierarchy principle
Provincial prosecutors
Superior prosecutors
Judges
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UUPC_6a4a134fdb989a6c1a949bee575270b0
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/671302
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TC
title Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TC
spellingShingle Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TC
Castillo Caballero, Gino Miguel
Habeas corpus
Principio de jerarquía
Fiscales provinciales
Fiscales superiores
Jueces
Hierarchy principle
Provincial prosecutors
Superior prosecutors
Judges
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TC
title_full Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TC
title_fullStr Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TC
title_full_unstemmed Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TC
title_sort Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TC
author Castillo Caballero, Gino Miguel
author_facet Castillo Caballero, Gino Miguel
Rosales Diaz, Gerardo Andre
author_role author
author2 Rosales Diaz, Gerardo Andre
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Zapata Villar, Robert Ramón
dc.contributor.author.fl_str_mv Castillo Caballero, Gino Miguel
Rosales Diaz, Gerardo Andre
dc.subject.none.fl_str_mv Habeas corpus
Principio de jerarquía
Fiscales provinciales
Fiscales superiores
Jueces
Hierarchy principle
Provincial prosecutors
Superior prosecutors
Judges
topic Habeas corpus
Principio de jerarquía
Fiscales provinciales
Fiscales superiores
Jueces
Hierarchy principle
Provincial prosecutors
Superior prosecutors
Judges
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description El presente trabajo analizara lo emitido en el pleno de sentencia 104/2022 del 15 de marzo de 2022 emitido por el Tribunal Constitucional proveniente del expediente 03204-201-HC/TC donde Carlos Enrique Arbulu Chanduvi presentó un recurso de Habeas Corpus a favor de José Manuel Albuquerque Aldea en se declaró FUNDADA la demanda de Habeas Corpus. Esta decisión desato un precedente respecto a los Jueces y a los representantes del Ministerio Publico (fiscales provinciales y superiores). Sobre los jueces hacen referencia a la potestad de estos de limitar su actuación a lo que pidan los representantes de mayor jerarquía del Ministerio Publico. Sobre los fiscales, se deja un precedente respecto a su jerarquía y cómo es que los fiscales provinciales deben actuar conforme al criterio de los fiscales superiores. Además, se analizará lo emitido en los votos singulares de cada magistrado que votaron declarando INFUNDADA la demanda, pues estos refieren que si bien es cierto el Poder Judicial es independiente, el Ministerio público al aplicar el principio de jerarquía está minimizando y desvalorizando la actuación de los fiscales de menor rango.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-01-16T19:43:01Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-01-16T19:43:01Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-11-29
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/671302
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/671302
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/8/Castillo_CG.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/7/Castillo_CG.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/10/Castillo_CG_Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/12/Castillo_CG_Actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/14/Castillo_CG_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/6/Castillo_CG.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/9/Castillo_CG_Autorizaci%c3%b3n.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/11/Castillo_CG_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/13/Castillo_CG_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/1/Castillo_CG.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/2/Castillo_CG.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/3/Castillo_CG_Autorizaci%c3%b3n.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/4/Castillo_CG_Actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/5/Castillo_CG_Reportesimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 40f4199fcae1d6244ffc0421b43add72
b7bfcdb1eb1ae23587f574a140a59128
43a3f6741486942fcc15f7125afa5335
55a94d554f2660bc15e0bf11d7a01dec
37f4511e54ed8155887199584f1d6299
044355df51b22f4ced8e45b22c5cbbe0
e1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9
32bcf94b04bf49abab4f1d9386812e1f
7e76b3f59b127faa6c25c1b9657c3c11
5d85ed0a4781897e2e9cf2b1ae7388ed
ffebd0cf54f8b94536014cd20d7a0be8
67a52fd3a89b022c811c97f63c1f0ae1
58e0393d9896fa0aed97e503bcc6460b
99b1012b9b8558ff994a737c415e21fe
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1846065977822806016
spelling d09ac5c68602b5fd7892d4e92ff005a8http://orcid.org/0000-0001-7833-3938Zapata Villar, Robert Ramón1e2bf472d394bf09e886a22b44259cb95007d63c1e7a562c2940ca5a437e16bf9af500Castillo Caballero, Gino MiguelRosales Diaz, Gerardo Andre2024-01-16T19:43:01Z2024-01-16T19:43:01Z2023-11-29http://hdl.handle.net/10757/671302000000012196144XEl presente trabajo analizara lo emitido en el pleno de sentencia 104/2022 del 15 de marzo de 2022 emitido por el Tribunal Constitucional proveniente del expediente 03204-201-HC/TC donde Carlos Enrique Arbulu Chanduvi presentó un recurso de Habeas Corpus a favor de José Manuel Albuquerque Aldea en se declaró FUNDADA la demanda de Habeas Corpus. Esta decisión desato un precedente respecto a los Jueces y a los representantes del Ministerio Publico (fiscales provinciales y superiores). Sobre los jueces hacen referencia a la potestad de estos de limitar su actuación a lo que pidan los representantes de mayor jerarquía del Ministerio Publico. Sobre los fiscales, se deja un precedente respecto a su jerarquía y cómo es que los fiscales provinciales deben actuar conforme al criterio de los fiscales superiores. Además, se analizará lo emitido en los votos singulares de cada magistrado que votaron declarando INFUNDADA la demanda, pues estos refieren que si bien es cierto el Poder Judicial es independiente, el Ministerio público al aplicar el principio de jerarquía está minimizando y desvalorizando la actuación de los fiscales de menor rango.This work will analyze what was issued in the plenary session of sentence 104/2022 on March 15, 2022, issued by the Constitutional Court from file 03204-201-HC/TC where Carlos Enrique Arbulu Chanduvi presented a Habeas Corpus recourse in favor of José Manuel Albuquerque Aldea where Judges Ferrero Costa, Sardón de Taboada (speaker) and Blume Fortini voted to declare the Habeas Corpus claim FOUNDED. On the other hand, judges Miranda Canales, Ledesma Narváez and Espinosa Saldaña Barrera voted to declare said claim UNFOUNDED, which unleashed a binding precedent regarding Judges and representatives of the Public Ministry (provincial prosecutors and superiors). Regarding judges, they refer to their power to limit their actions to what the highest-ranking representatives of the Public Prosecutor's Office request. Regarding the prosecutors, a precedent is left regarding their ranking and how the provincial prosecutors must act according to the criteria of the superior prosecutors. Furthermore, what was issued in the individual votes of each judge who voted UNFOUNDED will be analyzed, since they state that although it is true that the Judiciary is independent, the Public Prosecutor's Office, by applying the principle of hierarchy, is minimizing and devaluing the actions of the lower-ranking prosecutors.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasODS 10: Reducción de las desigualdadesODS 5: Igualdad de géneroapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCHabeas corpusPrincipio de jerarquíaFiscales provincialesFiscales superioresJuecesHierarchy principleProvincial prosecutorsSuperior prosecutorsJudgeshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TCinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia ProfesionalSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-01-19T08:28:13Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0001-7833-393810289364https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Zapata Villar, Robert RamónPinto Bouroncle, Yolanda María7000119972753330CONVERTED2_3863753Castillo_CG.pdfCastillo_CG.pdfapplication/pdf317786https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/8/Castillo_CG.pdf40f4199fcae1d6244ffc0421b43add72MD58falseTHUMBNAILCastillo_CG.pdf.jpgCastillo_CG.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg28700https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/7/Castillo_CG.pdf.jpgb7bfcdb1eb1ae23587f574a140a59128MD57falseCastillo_CG_Autorización.pdf.jpgCastillo_CG_Autorización.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg76886https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/10/Castillo_CG_Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg43a3f6741486942fcc15f7125afa5335MD510falseCastillo_CG_Actasimilitud.pdf.jpgCastillo_CG_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg40566https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/12/Castillo_CG_Actasimilitud.pdf.jpg55a94d554f2660bc15e0bf11d7a01decMD512falseCastillo_CG_Reportesimilitud.pdf.jpgCastillo_CG_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg33090https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/14/Castillo_CG_Reportesimilitud.pdf.jpg37f4511e54ed8155887199584f1d6299MD514falseTEXTCastillo_CG.pdf.txtCastillo_CG.pdf.txtExtracted texttext/plain60842https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/6/Castillo_CG.pdf.txt044355df51b22f4ced8e45b22c5cbbe0MD56falseCastillo_CG_Autorización.pdf.txtCastillo_CG_Autorización.pdf.txtExtracted texttext/plain2https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/9/Castillo_CG_Autorizaci%c3%b3n.pdf.txte1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9MD59falseCastillo_CG_Actasimilitud.pdf.txtCastillo_CG_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1183https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/11/Castillo_CG_Actasimilitud.pdf.txt32bcf94b04bf49abab4f1d9386812e1fMD511falseCastillo_CG_Reportesimilitud.pdf.txtCastillo_CG_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1477https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/13/Castillo_CG_Reportesimilitud.pdf.txt7e76b3f59b127faa6c25c1b9657c3c11MD513falseORIGINALCastillo_CG.pdfCastillo_CG.pdfapplication/pdf394210https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/1/Castillo_CG.pdf5d85ed0a4781897e2e9cf2b1ae7388edMD51trueCastillo_CG.docxCastillo_CG.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document304682https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/2/Castillo_CG.docxffebd0cf54f8b94536014cd20d7a0be8MD52falseCastillo_CG_Autorización.pdfCastillo_CG_Autorización.pdfapplication/pdf608909https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/3/Castillo_CG_Autorizaci%c3%b3n.pdf67a52fd3a89b022c811c97f63c1f0ae1MD53falseCastillo_CG_Actasimilitud.pdfCastillo_CG_Actasimilitud.pdfapplication/pdf122890https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/4/Castillo_CG_Actasimilitud.pdf58e0393d9896fa0aed97e503bcc6460bMD54falseCastillo_CG_Reportesimilitud.pdfCastillo_CG_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf4073969https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671302/5/Castillo_CG_Reportesimilitud.pdf99b1012b9b8558ff994a737c415e21feMD55false10757/671302oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6713022024-07-14 05:57:20.955Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.982926
Informe de sustentación de expediente Nº03204-2021-HC/TCHC/TC
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares