Resistencia a la tracción en dentina con sellado dentinario inmediato unida a una resina bis-acrílica: un estudio in vitro
Descripción del Articulo
Introducción: La co-polimerización de dobles enlaces residuales presente en la capa inhibida de oxígeno puede causar la adhesión química del material provisional en la superficie del sellado dentinario inmediato (SDI). Objetivo: Comparar la resistencia a la tracción en dentina con sellado dentinario...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Científica del Sur |
| Repositorio: | UCSUR-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.cientifica.edu.pe:20.500.12805/2758 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12805/2758 https://doi.org/10.21142/tl.2022.2758 |
| Nivel de acceso: | acceso embargado |
| Materia: | Sellado dentinario inmediato Capa inhibida de oxígeno Resinas acrílicas Restauración dental provisional Adhesión Resistencia a la tracción http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
| Sumario: | Introducción: La co-polimerización de dobles enlaces residuales presente en la capa inhibida de oxígeno puede causar la adhesión química del material provisional en la superficie del sellado dentinario inmediato (SDI). Objetivo: Comparar la resistencia a la tracción en dentina con sellado dentinario inmediato unida a una resina bis-acrílica utilizando glicerina en gel y agua destilada en spray para el tratamiento de la capa inhibida de oxígeno. Metodología: 45 incisivos centrales y laterales inferiores bovinos con SDI unidos a la resina bis-acrílica Protemp (3M ESPE) distribuidos en 3 grupos según el tratamiento de la capa inhibida de oxígeno: (Control: Adhesivo Single Bond Universal (3M ESPE), Unidad LED Elipar Deep Cure-S (3M ESPE). G1: Glicerina (KY), Agua destilada (Matraz). G2: Agua destilada), seguido del test de tracción con la máquina de ensayos universales (CMT-5L; LG; 7419; Corea) a una velocidad de 1 mm/min respecto a la formula RU = F / A. Resultados: G1 mostró el promedio más alto de resistencia a la tracción (3,42 ± 0,302), seguido por Control (1,71 ± 0,152) y G2 (1,26 ± 0,131), el Post-Hoc de Tukey mostró diferencias significativas (p=0,0001) entre todos los grupos. Conclusiones: G2 presentó el promedio de resistencia a la tracción más bajo (1,26 ± 0,131), siendo la técnica más eficaz para reducir la resistencia a la tracción del material provisional al SDI. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).