Discrepancias teóricas que colisionan con el derecho a la presentación de la prueba y la defensa en los casos de flagrancia delictiva en el 4to. juzgado penal de la ciudad de Piura durante el año 2016.

• Autor: Panta Barba, César Augusto
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Señor de Sipan
• Repositorio: USS-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/3174
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12802/3174
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Proceso inmediato; Flagrancia delictiva; Discrepancias teóricas; Seguridad ciudadana; Criminalidad; Sustentación de prueba; Derecho de defensa; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El Decreto Legislativo 1194, publicado el 30 de agosto de 2015, se promulgó con la finalidad de optimizar la lucha contra la criminalidad. Propósito, por cierto, loable y en cierto modo necesario y esperado por la ciudadanía que aspira a vivir en una sociedad con seguridad ciudadana. Los inconvenientes surgen cuando se trata de sustentar las pruebas en aquellos casos que requieren pericias, análisis de laboratorio; es decir, el tiempo breve no permite que estos casos se procesen adecuadamente con esta norma. No cabe duda que sí se evidencia un gran avance; pero, asimismo, se generan discrepancias de orden teóricas relacionadas con la prueba y del derecho de defensa. Por ello, esta investigación se propuso explicar las discrepancias teóricas que afectan el derecho de defensa de los imputados.