La insuficiencia de prueba para configurar delito de usurpación agravada y daño agravado, analizado en el expediente Nº 305-2015-0-1505-JR-PE-01

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación titulado “La insuficiencia de prueba para configurar delito de usurpación agravada y daño agravado, analizado en el expediente Nº 305-2015-0-1505-JR-PE-01”, por este motivo considere plantear el problema general: ¿Cómo se determinó la insuficiencia de prueba para...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Valdez Cerazo, Elías Gerardo
Formato: informe técnico
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Peruana Los Andes
Repositorio:UPLA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/2049
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12848/2049
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Insuficiencia de prueba,
Delito contra el patrimonio,
Usurpación
Daño
Violencia
Despojo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El presente trabajo de investigación titulado “La insuficiencia de prueba para configurar delito de usurpación agravada y daño agravado, analizado en el expediente Nº 305-2015-0-1505-JR-PE-01”, por este motivo considere plantear el problema general: ¿Cómo se determinó la insuficiencia de prueba para configurar el delito de usurpación agravada y daño agravado, analizado en el expediente Nº 305-2015-0-1505-JR-PE-01?, de ahí que el objetivo: “describir cómo se determinó la insuficiencia de prueba para configurar el delito de usurpación agravada y daños agravado, analizado en el expediente Nº 305-2015-0-1505-JR-PE-01”, por esta razón la hipotesis: “se determinó la insuficiencia de prueba para configurar delito de usurpación agravada y daños agravado, analizado en el expediente Nº 305-2015-0-1505-JR-PE-01”, conlleva a la posible respuesta “a falta de certeza de medios probatorios”. Metodología: tipo de investigación: básica, nivel de investigación: descriptiva, diseño: cualitativo, técnica: análisis de documento, instrumental: análisis del contenido, muestra: expediente Nº 305-2015-0-1505-JR-PE-01, presupuesto de recolección de la información, se dio en el análisis del expediente Nº 305-2015-0-1505-JR-PE-01. Resultado: Negativo, a razón que el representante del Ministerio Publico ni el Juez de Instrucción respetaron el plazo legal. Conclusión: Cuando no se lleva a cabo la inspección técnico policial con presencia del fiscal en el momento que ocurre el hecho ilícito, se pierde todos los elementos de convicción, siendo una de las causas que crea insuficiencia de medios probatorios; es así, en el expediente Nº 305-2015-0-1505-JR-PE-01, no se realizó el acta de inspección policial en el instante que ocurrió el hecho ilícito, la cual determinaría la responsabilidad de los tres procesados.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).