Vulneración del principio de igualdad de armas y el derecho de defensa en la devolución reiterada de la acusación en la etapa intermedia

• Autor: Solis Ramírez, Yudith Marianela
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Privada Antenor Orrego
• Repositorio: UPAO-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/60193
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12759/60193
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Devolucion Reiterada; Acusación; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La presente investigación tuvo como objetivo determinar si se vulnera el principio de igualdad de armas y el derecho de defensa en la devolución reiterada de la acusación fiscal en la etapa intermedia por parte del juez de investigación preparatoria al fiscal. La problemática gira en torno a la devolución reiterada de la acusación fiscal. El estudio se desarrolló en la ciudad de Chiclayo. La investigación fue básica, el diseño no experimental, y el tipo de investigación fue descriptiva, dogmática, sistemática y comparativa. La investigación tuvo como principales resultados que el 80 % de los encuestados concluye que se está vulnerando el principio de igualdad de armas y el derecho de defensa cuando la devolución de la acusación fiscal no se realiza una sola vez; el 80 % de los informantes considera que se le está otorgando mayor ventaja en el proceso penal al fiscal ante la devolución reiterada de la acusación; el 83 % de los encuestados estima que debe apercibirse al fiscal, esto debido al rol que cumple en el proceso penal y el 87% considera necesario modificar el tratamiento legal sobre la devolución de la acusación fiscal para definir esta situación en beneficio de las partes procesales. Se concluyó que la devolución reiterada de la acusación fiscal vulnera el principio de igualdad de armas y el derecho de defensa, toda vez que la subsanación de la acusación fiscal debería tener un límite