Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha
Descripción del Articulo
Determinar la efectividad in vitro de diferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha. Metodología: El estudio fue comparativo y experimental, se realizó en el Laboratorio de Investigación de Microbiología Molecular y Biotecnología de la UPAO. Se utilizó 90 conos de guta...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Universidad Privada Antenor Orrego |
Repositorio: | UPAO-Tesis |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/5277 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12759/5277 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Agentes Antimicrobianos Contaminación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
id |
UPAO_8327ac1a592788693e0cbf1a1690fb23 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/5277 |
network_acronym_str |
UPAO |
network_name_str |
UPAO-Tesis |
repository_id_str |
3230 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha |
title |
Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha |
spellingShingle |
Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha Chung Aguilar, Jenifer Vanesa Agentes Antimicrobianos Contaminación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
title_short |
Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha |
title_full |
Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha |
title_fullStr |
Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha |
title_full_unstemmed |
Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha |
title_sort |
Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Chung Aguilar, Jenifer Vanesa |
author |
Chung Aguilar, Jenifer Vanesa |
author_facet |
Chung Aguilar, Jenifer Vanesa |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Espinoza Salcedo, María Victoria |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Chung Aguilar, Jenifer Vanesa |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Agentes Antimicrobianos Contaminación |
topic |
Agentes Antimicrobianos Contaminación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
description |
Determinar la efectividad in vitro de diferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha. Metodología: El estudio fue comparativo y experimental, se realizó en el Laboratorio de Investigación de Microbiología Molecular y Biotecnología de la UPAO. Se utilizó 90 conos de gutapercha empaquetados y rotulados sin uso previo, estos conos fueron expuestos al medio ambiente por 15 minutos, se verificó la contaminación microbiana en ellos para luego ser inmersos en 5 agentes antimicrobianos: clorhexidina 2%, peróxido de hidrógeno 3%, hipoclorito de sodio 2.5%, yodopovidona 10% y glutaraldehído 2% utilizando 18 conos para cada grupo de estudio. Se comprobó su eficacia durante 1 y 5 minutos, mediante la presencia de turbidez en TSB y crecimiento de colonias bacterianas en TSA incubados a 37° por 24 horas. Además, se utilizó un espectrofotómetro de microplacas para evaluar la carga bacteriana mediante densidad óptica. Resultados: Existe una diferencia estadísticamente significativa en la eficacia de los agentes antimicrobianos utilizados P<0.05, la clorhexidina al 2% y el hipoclorito de sodio al 2.5% fueron ligeramente superiores al glutaraldehído al 2%, los 3 mostraron mayor efectividad frente a la yodopovidona al 10% y el peróxido de hidrógeno al 3% en la desinfección de conos de gutapercha. Conclusión: La clorhexidina al 2%, el hipoclorito de sodio al 2.5% y el glutaraldehído al 2% tuvieron mayor efectividad frente a la yodopovidona al 10% y el peróxido de hidrógeno al 3% en la desinfección de conos de gutapercha. |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-08-13T21:59:46Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-08-13T21:59:46Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/5277 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/5277 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
T_ESTO_605 |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego |
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego Repositorio Institucional - UPAO |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPAO-Tesis instname:Universidad Privada Antenor Orrego instacron:UPAO |
instname_str |
Universidad Privada Antenor Orrego |
instacron_str |
UPAO |
institution |
UPAO |
reponame_str |
UPAO-Tesis |
collection |
UPAO-Tesis |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/96ddf605-535b-4bd5-a0e8-3400aa89db56/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/6a5a8046-7cfa-4dd8-a9a7-bbe5e6b4b1e2/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/47b0dc57-3dea-4738-bcea-a57a0bd480ed/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/79257752-2e8f-47eb-be36-aac7b29498e8/content |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
ae4bf03c2b6c82c830532fa1ca957e2b 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 708705b1c297852bd0715ff4f08ecae1 be2dc8415a5dd81dbb52bac8ec49d7a6 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego |
repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
_version_ |
1846069126113525760 |
spelling |
Espinoza Salcedo, María VictoriaChung Aguilar, Jenifer VanesaChung Aguilar, Jenifer Vanesa2019-08-13T21:59:46Z2019-08-13T21:59:46Z2019https://hdl.handle.net/20.500.12759/5277Determinar la efectividad in vitro de diferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha. Metodología: El estudio fue comparativo y experimental, se realizó en el Laboratorio de Investigación de Microbiología Molecular y Biotecnología de la UPAO. Se utilizó 90 conos de gutapercha empaquetados y rotulados sin uso previo, estos conos fueron expuestos al medio ambiente por 15 minutos, se verificó la contaminación microbiana en ellos para luego ser inmersos en 5 agentes antimicrobianos: clorhexidina 2%, peróxido de hidrógeno 3%, hipoclorito de sodio 2.5%, yodopovidona 10% y glutaraldehído 2% utilizando 18 conos para cada grupo de estudio. Se comprobó su eficacia durante 1 y 5 minutos, mediante la presencia de turbidez en TSB y crecimiento de colonias bacterianas en TSA incubados a 37° por 24 horas. Además, se utilizó un espectrofotómetro de microplacas para evaluar la carga bacteriana mediante densidad óptica. Resultados: Existe una diferencia estadísticamente significativa en la eficacia de los agentes antimicrobianos utilizados P<0.05, la clorhexidina al 2% y el hipoclorito de sodio al 2.5% fueron ligeramente superiores al glutaraldehído al 2%, los 3 mostraron mayor efectividad frente a la yodopovidona al 10% y el peróxido de hidrógeno al 3% en la desinfección de conos de gutapercha. Conclusión: La clorhexidina al 2%, el hipoclorito de sodio al 2.5% y el glutaraldehído al 2% tuvieron mayor efectividad frente a la yodopovidona al 10% y el peróxido de hidrógeno al 3% en la desinfección de conos de gutapercha.To determine the in vitro effectiveness of different antimicrobial agents in the disinfection of gutta-percha cones. Materials and Methods: The study was comparative and experimental, it was carried out in the Research Laboratory of Molecular Microbiology and Biotechnology of the UPAO. It was used 90 gutapercha cones packed and labeled without previous use, these cones were exposed to the environment for 15 minutes, microbial contamination was verified in them and then immersed in 5 antimicrobial agents: chlorhexidine 2%, hydrogen peroxide 3%, sodium hypochlorite 2.5%, iodopovidone 10% and glutaraldehyde 2% using 18 cones for each study group. Its efficacy was proven during 1 and 5 minutes, by the presence of turbidity in TSB and growth of bacterial colonies in TSA incubated at 37° for 24 hours. In addition, a microplates spectrophotometer was used to evaluate the bacterial load by optical density. Results: There is a statistically significant difference in the efficacy of the antimicrobial agents used P<0.05, chlorhexidine at 2% and sodium hypochlorite at 2.5% were slightly higher than glutaraldehyde at 2%, all 3 showed greater effectiveness against iodopovidone at 10% and hydrogen peroxide at 3% in the disinfection of gutta-percha cones. Conclusion: Chlorhexidine at 2%, sodium hypochlorite at 2.5% and glutaraldehyde at 2% were more effective against iodopovidone at 10% and hydrogen peroxide at 3% in the disinfection of gutta-percha cones.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_ESTO_605SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOAgentes AntimicrobianosContaminaciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutaperchainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaCirujano DentistaEstomatologíahttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional911016ORIGINALRE_ESTO_JENIFER.CHUNG_EFECTIVIDAD.IN.VITRO_DATOS.PDFRE_ESTO_JENIFER.CHUNG_EFECTIVIDAD.IN.VITRO_DATOS.PDFJENIFER.CHUNG_EFECTIVIDAD.IN.VITROapplication/pdf1145622https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/96ddf605-535b-4bd5-a0e8-3400aa89db56/contentae4bf03c2b6c82c830532fa1ca957e2bMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/6a5a8046-7cfa-4dd8-a9a7-bbe5e6b4b1e2/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTRE_ESTO_JENIFER.CHUNG_EFECTIVIDAD.IN.VITRO_DATOS.PDF.txtRE_ESTO_JENIFER.CHUNG_EFECTIVIDAD.IN.VITRO_DATOS.PDF.txtExtracted texttext/plain63111https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/47b0dc57-3dea-4738-bcea-a57a0bd480ed/content708705b1c297852bd0715ff4f08ecae1MD53THUMBNAILRE_ESTO_JENIFER.CHUNG_EFECTIVIDAD.IN.VITRO_DATOS.PDF.jpgRE_ESTO_JENIFER.CHUNG_EFECTIVIDAD.IN.VITRO_DATOS.PDF.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4206https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/79257752-2e8f-47eb-be36-aac7b29498e8/contentbe2dc8415a5dd81dbb52bac8ec49d7a6MD5420.500.12759/5277oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/52772023-10-21 03:02:53.456https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
12.884314 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).