Diámetro apendicular externo óptimo ultrasonográfico para el diagnóstico de apendicitis aguda en niños.
Descripción del Articulo
Determinar si el diámetro apendicular externo ultrasonográfico de 7 mm tiene mayor rendimiento diagnóstico que el valor de 6 mm en niños con apendicitis aguda. MATERIAL Y MÉTODO: Se realizó un estudio observacional, analítico, de pruebas diagnósticas, que evaluó 68 niños que fueron sometidos a cirug...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2014 |
| Institución: | Universidad Privada Antenor Orrego |
| Repositorio: | UPAO-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/443 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12759/443 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Diámetro apendicular Óptimo ultrasonográfico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| id |
UPAO_7db83e03e2ecdf870e80e9f49570c16e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/443 |
| network_acronym_str |
UPAO |
| network_name_str |
UPAO-Tesis |
| repository_id_str |
3230 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Diámetro apendicular externo óptimo ultrasonográfico para el diagnóstico de apendicitis aguda en niños. |
| title |
Diámetro apendicular externo óptimo ultrasonográfico para el diagnóstico de apendicitis aguda en niños. |
| spellingShingle |
Diámetro apendicular externo óptimo ultrasonográfico para el diagnóstico de apendicitis aguda en niños. Becerra Otiniano, Nerio André Diámetro apendicular Óptimo ultrasonográfico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| title_short |
Diámetro apendicular externo óptimo ultrasonográfico para el diagnóstico de apendicitis aguda en niños. |
| title_full |
Diámetro apendicular externo óptimo ultrasonográfico para el diagnóstico de apendicitis aguda en niños. |
| title_fullStr |
Diámetro apendicular externo óptimo ultrasonográfico para el diagnóstico de apendicitis aguda en niños. |
| title_full_unstemmed |
Diámetro apendicular externo óptimo ultrasonográfico para el diagnóstico de apendicitis aguda en niños. |
| title_sort |
Diámetro apendicular externo óptimo ultrasonográfico para el diagnóstico de apendicitis aguda en niños. |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Becerra Otiniano, Nerio André |
| author |
Becerra Otiniano, Nerio André |
| author_facet |
Becerra Otiniano, Nerio André |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Burgos Oliveros, Homero |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Becerra Otiniano, Nerio André |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Diámetro apendicular Óptimo ultrasonográfico |
| topic |
Diámetro apendicular Óptimo ultrasonográfico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| description |
Determinar si el diámetro apendicular externo ultrasonográfico de 7 mm tiene mayor rendimiento diagnóstico que el valor de 6 mm en niños con apendicitis aguda. MATERIAL Y MÉTODO: Se realizó un estudio observacional, analítico, de pruebas diagnósticas, que evaluó 68 niños que fueron sometidos a cirugía por apendicitis aguda en el periodo de estudio comprendido entre Enero del 2010 a Diciembre del 2013. RESULTADOS: La edad promedio en los pacientes con apendicitis aguda (AA) fue 12,51 ± 2,98 años y en aquellos sin AA fue 13,45 ± 2,58 años; la proporción de pacientes del sexo masculino en los pacientes con y sin AA fue 57,89% y 36,36% respectivamente. En lo que respecta al diámetro apendicular externo ultrasonográfico (DAE), se observó que el promedio global de los pacientes con diagnóstico preoperatorio de AA fue 7,64 ± 2,33 mm; en relación a los valores del DAE en los pacientes con y sin AA fueron 7,97 ± 2,38 mm y 5,89 ± 0,87. Al categorizar el DAE con un punto de corte de 6 mm se observó que el 77,19 % de los pacientes con AA tuvieron un DAE ≥ 6 mm y en los que no tuvieron AA sólo el 54,55%; cuando se categorizó el DAE con un punto de corte de 7 mm se observó que el 68,42 % de los pacientes con AA tuvieron un DAE ≥ 7 mm y en los que no tuvieron AA solo el 18,18%. Al calcular el área bajo la curva (a través de la curva ROC) del DAE con un punto de corte de 6 mm y del DAE con un punto de corte de 7 mm, se tuvieron los siguientes valores: DAE6 = 0,613 y DAE7 = 0,751. CONCLUSIONES: El diámetro apendicular externo ultrasonográfico de 7 mm tiene mayor rendimiento diagnóstico que el valor de 6 mm en niños con apendicitis aguda. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2014-11-21T17:26:47Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2014-11-21T17:26:47Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2014 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/443 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/443 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego Repositorio Institucional - UPAO |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPAO-Tesis instname:Universidad Privada Antenor Orrego instacron:UPAO |
| instname_str |
Universidad Privada Antenor Orrego |
| instacron_str |
UPAO |
| institution |
UPAO |
| reponame_str |
UPAO-Tesis |
| collection |
UPAO-Tesis |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7b1b96c6-087f-f7ab-e050-010a1c030756/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7b1b96c6-0880-f7ab-e050-010a1c030756/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/57bb129b-9e1a-4140-9b7e-402476a171b9/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/91efbc09-885e-4d42-8391-a4fac7d6295a/content |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
66758abc6f4786512fda6b30c3290fcb f934165cd5d5e64dd36444d55ca8e562 5a3d0c2de83e9a92bb1e2225504b6954 327851523ee4eb0a000c054e7b3e0919 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego |
| repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
| _version_ |
1846069072508223488 |
| spelling |
Burgos Oliveros, HomeroBecerra Otiniano, Nerio AndréBecerra Otiniano, Nerio André2014-11-21T17:26:47Z2014-11-21T17:26:47Z2014https://hdl.handle.net/20.500.12759/443Determinar si el diámetro apendicular externo ultrasonográfico de 7 mm tiene mayor rendimiento diagnóstico que el valor de 6 mm en niños con apendicitis aguda. MATERIAL Y MÉTODO: Se realizó un estudio observacional, analítico, de pruebas diagnósticas, que evaluó 68 niños que fueron sometidos a cirugía por apendicitis aguda en el periodo de estudio comprendido entre Enero del 2010 a Diciembre del 2013. RESULTADOS: La edad promedio en los pacientes con apendicitis aguda (AA) fue 12,51 ± 2,98 años y en aquellos sin AA fue 13,45 ± 2,58 años; la proporción de pacientes del sexo masculino en los pacientes con y sin AA fue 57,89% y 36,36% respectivamente. En lo que respecta al diámetro apendicular externo ultrasonográfico (DAE), se observó que el promedio global de los pacientes con diagnóstico preoperatorio de AA fue 7,64 ± 2,33 mm; en relación a los valores del DAE en los pacientes con y sin AA fueron 7,97 ± 2,38 mm y 5,89 ± 0,87. Al categorizar el DAE con un punto de corte de 6 mm se observó que el 77,19 % de los pacientes con AA tuvieron un DAE ≥ 6 mm y en los que no tuvieron AA sólo el 54,55%; cuando se categorizó el DAE con un punto de corte de 7 mm se observó que el 68,42 % de los pacientes con AA tuvieron un DAE ≥ 7 mm y en los que no tuvieron AA solo el 18,18%. Al calcular el área bajo la curva (a través de la curva ROC) del DAE con un punto de corte de 6 mm y del DAE con un punto de corte de 7 mm, se tuvieron los siguientes valores: DAE6 = 0,613 y DAE7 = 0,751. CONCLUSIONES: El diámetro apendicular externo ultrasonográfico de 7 mm tiene mayor rendimiento diagnóstico que el valor de 6 mm en niños con apendicitis aguda.To determine whether ultrasound appendiceal outer diameter of 7 mm has higher diagnostic yield than the value of 6 mm in children with acute appendicitis. MATERIAL AND METHODS: We performed an observational, analytical study of diagnostic tests, which evaluated 68 children who underwent surgery for acute appendicitis in the study period between January 2010 to December 2013. RESULTS: The mean age of patients with acute appendicitis (AA) was 12.51 ± 2.98 years and in those without AA was 13.45 ± 2.58 years, the proportion of male patients in patients with and without AA was 57, 89 % and 36.36% respectively. Regarding the Outer appendiceal diameter (OAD) of Appendix seen by ultrasound, we observed that the overall rate of patients with preoperative diagnosis of AA was 7.64 ± 2.33 mm, compared to the values in the OAD patients with and without AA were 7.97 ± 2.38 and 5.89 ± 0.87 mm . By categorizing the OAD with a cut of 6 mm was found that 77.19 % of patients had a OAD AA ≥ 6 mm and in which not only the AA had 54.55 %, and the OAD categorized with a cutoff of 7 mm was found that 68.42% of patients had a MOD AA ≥ 7 mm and in which there were only 18.18 % AA . When calculating the area under the curve (through the ROC curve ) of the OAD with a cutoff of 6 mm and the OAD with a cutoff of 7 mm, the following values were taken : OAD6 = 0.613 and OAD7 = 0.751. CONCLUSIONS: The ultrasonographic outer appendiceal diameter of 7 mm has higher diagnostic yield than the value of 6 mm in children with acute appendicitis.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAODiámetro apendicularÓptimo ultrasonográficohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Diámetro apendicular externo óptimo ultrasonográfico para el diagnóstico de apendicitis aguda en niños.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMédico CirujanoMedicina Humanahttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016ORIGINALBECERRA_NERIO_APENDICULAR_ÓPTIMO_ULTRASONOGRÁFICO.pdfBECERRA_NERIO_APENDICULAR_ÓPTIMO_ULTRASONOGRÁFICO.pdfapplication/pdf506225https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7b1b96c6-087f-f7ab-e050-010a1c030756/content66758abc6f4786512fda6b30c3290fcbMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81837https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7b1b96c6-0880-f7ab-e050-010a1c030756/contentf934165cd5d5e64dd36444d55ca8e562MD52TEXTBECERRA_NERIO_APENDICULAR_ÓPTIMO_ULTRASONOGRÁFICO.pdf.txtBECERRA_NERIO_APENDICULAR_ÓPTIMO_ULTRASONOGRÁFICO.pdf.txtExtracted texttext/plain39078https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/57bb129b-9e1a-4140-9b7e-402476a171b9/content5a3d0c2de83e9a92bb1e2225504b6954MD53THUMBNAILBECERRA_NERIO_APENDICULAR_ÓPTIMO_ULTRASONOGRÁFICO.pdf.jpgBECERRA_NERIO_APENDICULAR_ÓPTIMO_ULTRASONOGRÁFICO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5364https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/91efbc09-885e-4d42-8391-a4fac7d6295a/content327851523ee4eb0a000c054e7b3e0919MD5420.500.12759/443oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/4432023-10-21 02:17:58.306https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTGljZW5jaWEgZGUgRGlzdHJpYnVjacOzbiBObyBFeGNsdXNpdmENCg0KQWwgZmlybWFyIHkgcHJlc2VudGFyIGVzdGEgbGljZW5jaWEsIHVzdGVkIChlbCBhdXRvciAocykgbyBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvcGlldGFyaW8pIGNvbmNlZGUgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZSBEU3BhY2UgKEVTRCkgZWwgZGVyZWNobyBubyBleGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdWNpcix0cmFkdWNpciAoY29tbyBzZSBkZWZpbmUgYSBjb250aW51YWNpw7NuKSwgeSAvIG8gZGlzdHJpYnVpciBzdSBkb2N1bWVudG8gKGluY2x1eWVuZG8NCmVsIHJlc3VtZW4pIGVuIHRvZG8gZWwgbXVuZG8gZW4gZm9ybWEgaW1wcmVzYSB5IGVuIGZvcm1hdG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvIHkgZW4gY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvLGluY2x1eWVuZG8gcGVybyBubyBsaW1pdGFkbyBhLCBhdWRpbyBvIHbDrWRlby4NCg0KVXN0ZWQgYWNlcHRhIHF1ZSBFU0QgcHVlZGUsIHNpbiBjYW1iaWFyIGVsIGNvbnRlbmlkbywgY29udmVydGlybG8NCnByZXNlbnRhY2nDs24gYSBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBmb3JtYXRvIHBhcmEgZWwgcHJvcMOzc2l0byBkZSBjb25zZXJ2YWNpw7NuLg0KDQpUYW1iacOpbiBhY2VwdGEgcXVlIEVTRCBwdWVkZSBtYW50ZW5lciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBlc3RlIGRvY3VtZW50byBwYXJhIGNvbiBmaW5lcyBkZSBzZWd1cmlkYWQsIGNvcGlhcyBkZSBzZWd1cmlkYWQgeSBjb25zZXJ2YWNpw7NuLg0KDQpVc3RlZCBkZWNsYXJhIHF1ZSBsYSBwcmVzZW50YWNpw7NuIGVzIHN1IHRyYWJham8gb3JpZ2luYWwsIHkgcXVlIHRpZW5lcyBlbCBkZXJlY2hvIGEgbGEgY29uY2VzacOzbiBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgY29udGVuaWRvcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBUYW1iacOpbiBJTURiIHF1ZSBzdSBwcmVzZW50YWNpw7NuIG5vIGxvIGhhY2UsIGEgbG8gbWVqb3IgZGUgc3UgY29ub2NpbWllbnRvLCBpbmZyaW5naXIgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIG5hZGllLg0KDQpTaSBsYSBwcmVzZW50YWNpw7NuIGNvbnRpZW5lIG1hdGVyaWFsIHBhcmEgZWwgcXVlIG5vIG1hbnRpZW5lIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciwgdXN0ZWQgZGVjbGFyYSBxdWUgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBzaW4gcmVzdHJpY2Npw7NuIGRlbCB0aXR1bGFyIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhIGNvbmNlZGVyIEVTRCBsb3MgZGVyZWNob3MgcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgeSBxdWUgZXN0ZSBtYXRlcmlhbCBwcm9waWVkYWQgZGUgdGVyY2Vyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSByZWNvbm9jaWRvDQpkZW50cm8gZGVsIHRleHRvIG8gZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRhY2nDs24uDQoNClNpIGVsIGRvY3VtZW50byBzZSBiYXNhIGVuIHVuYSBvYnJhIHF1ZSBoYSBzaWRvIHBhdHJvY2luYWRhIG8gYXBveWFkYSBQb3IgdW5hIGFnZW5jaWEgdSBvcmdhbml6YWNpw7NuIGRpZmVyZW50ZSBkZSBsYSBFU0QsIE1BTklGSUVTVEEgUVVFIFRJRU5FIEN1bXBsaWRvIGNvbiBjdWFscXVpZXIgZGVyZWNobyBkZSByZXZpc2nDs24gdSBvdHJhcyBvYmxpZ2FjaW9uZXMgcmVxdWVyaWRhcyBwb3IgZXN0ZSBDT05UUkFUTyBPIEFDVUVSRE8uDQoNCkVTRCBpZGVudGlmaWNhcsOhIGNsYXJhbWVudGUgc3Ugbm9tYnJlIChzKSBjb21vIGVsIGF1dG9yIChzKSBvIHByb3BpZXRhcmlhIChzKSBkZSBsYXByZXNlbnRhY2nDs24sIHkgbm8gaGFyw6EgbmluZ3VuYSBhbHRlcmFjacOzbiwgY29uIGV4Y2VwY2nDs24gZGUgbG8gcGVybWl0aWRvIHBvciBlbCBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSwgcGFyYSBzdSBwcmVzZW50YWNpw7NuLg== |
| score |
13.394499 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).