La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruano

Descripción del Articulo

La investigación que, se tendrá a la vista titulada: “LA INCONCURRENCIA DELAS PARTES A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO, EN EL PROCESO CIVIL PERUANO”; no hace sino problematizar respecto a una de las reglas que han sido prácticamente santificadas en nuestro ordenamiento proce...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Lazo Vicherrez, Brigitte Nicole.
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/40892
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/40892
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Audiencia de Pruebas
Inmediación Procesal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UPAO_603ac0b99fdda92167973d7e440de677
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/40892
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruano
title La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruano
spellingShingle La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruano
Lazo Vicherrez, Brigitte Nicole.
Audiencia de Pruebas
Inmediación Procesal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruano
title_full La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruano
title_fullStr La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruano
title_full_unstemmed La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruano
title_sort La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruano
dc.creator.none.fl_str_mv Lazo Vicherrez, Brigitte Nicole.
author Lazo Vicherrez, Brigitte Nicole.
author_facet Lazo Vicherrez, Brigitte Nicole.
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Cruz Vegas, Ruben Alfredo
dc.contributor.author.fl_str_mv Lazo Vicherrez, Brigitte Nicole.
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Audiencia de Pruebas
Inmediación Procesal
topic Audiencia de Pruebas
Inmediación Procesal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description La investigación que, se tendrá a la vista titulada: “LA INCONCURRENCIA DELAS PARTES A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO, EN EL PROCESO CIVIL PERUANO”; no hace sino problematizar respecto a una de las reglas que han sido prácticamente santificadas en nuestro ordenamiento procesal, regla contenida en el artículo 203, del Código Procesal Civil. Sin embargo, si esta regla la cotejamos con diversas normas y principios del proceso civil, se va a colegir que no resulta ser coherente con estas. Por tal razón es que nos hemos formulado la siguiente pregunta: ¿cuáles son los fundamentos jurídicos que existen para que se resuelva sobre el fondo aun cuando las partes no asistan a la audiencia de pruebas, en el proceso civil? Ahora, para tal pregunta de investigación nos hemos formulado el siguiente objetivo general: Dar a conocer los fundamentos jurídicos que existen para que se resuelva sobre el fondo aun cuando las partes no asistan a la audiencia de pruebas, en el proceso civil. Finalmente, se ha concluido que “Los fundamentos jurídicos que existen para que se resuelva sobre el fondo aun cuando las partes no asistan a la audiencia de pruebas en el proceso civil, son que el principio de inmediación procesal no es absoluto; que el vigente artículo 468 del Código Procesal Civil prescribe que la audiencia de pruebas no es obligatoria; otro fundamento es que se dejaría abierta la posibilidad de que los conflictos judiciales se perpetúen indefinidamente; y, finalmente, otro fundamento sería la ley N° 31464, que modificó el proceso de alimentos, prescribe que aun así las partes no asistan a la audiencia correspondiente, el Juez de todas maneras sentenciará
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-09-09T20:16:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-09-09T20:16:22Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/40892
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/40892
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_DEREP_064
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/a852768c-01ac-4dc9-9d38-ec8906fd897e/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/1c7ba9b0-ee76-4cd8-9077-bf459912cfee/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/80335ba6-293e-4555-bd55-374eb861f618/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/9cd92ade-1472-4a9f-80d7-64932c2f43f0/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/94032d59-5f6a-463d-b26b-c8de75ee2bb1/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/774f23ce-ed70-4b2c-9028-784bd75f7695/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/707e6c9c-e856-4e67-a1a2-fd720eb172bd/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/050ddc38-8749-47e8-8cd7-39a3f6ce8d31/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/05a16861-d232-42d1-90f6-53716c1c68bd/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e7b64703-16e9-4513-88a4-0d054f407dd8/content
bitstream.checksum.fl_str_mv f894075eb5c572e6d80ed31316ba2037
8377690b517dbf1892bf9fd4dcbf9b5d
52c6d9aff3a6dc76bbefb0ad86086c62
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
829ab4cf51588b575a1aa3840d4d3ad5
fa08e61709f5e6a9788bf45387ef25e1
c64ac3f2fa4b7c1c48d62ffafc23a2fd
e1f82f64be39cc013f6f93c7f3c3663e
6faf3c105016c97385a0540694467e89
37397ef0dad8d8cd1dd026948f7a241f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1846069140115161088
spelling Cruz Vegas, Ruben AlfredoLazo Vicherrez, Brigitte Nicole.Lazo Vicherrez, Brigitte Nicole.2024-09-09T20:16:22Z2024-09-09T20:16:22Z2024https://hdl.handle.net/20.500.12759/40892La investigación que, se tendrá a la vista titulada: “LA INCONCURRENCIA DELAS PARTES A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO, EN EL PROCESO CIVIL PERUANO”; no hace sino problematizar respecto a una de las reglas que han sido prácticamente santificadas en nuestro ordenamiento procesal, regla contenida en el artículo 203, del Código Procesal Civil. Sin embargo, si esta regla la cotejamos con diversas normas y principios del proceso civil, se va a colegir que no resulta ser coherente con estas. Por tal razón es que nos hemos formulado la siguiente pregunta: ¿cuáles son los fundamentos jurídicos que existen para que se resuelva sobre el fondo aun cuando las partes no asistan a la audiencia de pruebas, en el proceso civil? Ahora, para tal pregunta de investigación nos hemos formulado el siguiente objetivo general: Dar a conocer los fundamentos jurídicos que existen para que se resuelva sobre el fondo aun cuando las partes no asistan a la audiencia de pruebas, en el proceso civil. Finalmente, se ha concluido que “Los fundamentos jurídicos que existen para que se resuelva sobre el fondo aun cuando las partes no asistan a la audiencia de pruebas en el proceso civil, son que el principio de inmediación procesal no es absoluto; que el vigente artículo 468 del Código Procesal Civil prescribe que la audiencia de pruebas no es obligatoria; otro fundamento es que se dejaría abierta la posibilidad de que los conflictos judiciales se perpetúen indefinidamente; y, finalmente, otro fundamento sería la ley N° 31464, que modificó el proceso de alimentos, prescribe que aun así las partes no asistan a la audiencia correspondiente, el Juez de todas maneras sentenciaráThe investigation that will be in view titled: “THE FAILURE OF THE PARTIES TO THE HEARING OF EVIDENCE AND STATEMENT ON THE MERITS, IN THE PERUVIAN CIVIL PROCESS”; It only problematizes one of the rules that have been practically sanctified in our procedural system. rule contained in article 203 of the Civil Procedure Code. However, if we compare this rule with various norms and principles of civil procedure, it will be concluded that it is not consistent with them. For this reason, we have asked ourselves the following question: what are the legal bases that exist for a resolution to be made on the merits even when the parties do not attend the hearing of evidence, in the civil process? Now, for this research question we have formulated the following general objective: To make known the legal bases that exist for a resolution on the merits even when the parties do not attend the hearing of evidence, in the civil process. Finally, it has been concluded that “The legal bases that exist for a resolution on the merits even when the parties do not attend the hearing of evidence, in civil proceedings are that the principle of procedural immediacy is not absolute; that the current article 468 of the Civil Procedure Code prescribes that the hearing of evidence is not mandatory; Another rationale is that the possibility of judicial conflicts being perpetuated indefinitely would be left open; and, finally, another basis would be Law No. 31464, which modified the food process, it prescribes that even if the parties do not attend the corresponding hearing, the Judge will still sentence.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_DEREP_064SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Audiencia de PruebasInmediación Procesalhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruanoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Derecho y Ciencias PoliticasAbogadaDerechohttps://orcid.org/0000-0002-8697-4468426644387590272675902726https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Ortecho Aguirre De Infante, Rocio Belu.Rincon Martinez, AngelaPurizaca Sandoval, Shirley Alicia.ORIGINALREP_BRIGITTE.LAZO_LA.INCONCURRENCIA.pdfREP_BRIGITTE.LAZO_LA.INCONCURRENCIA.pdfBRIGITTE.LAZO_LA.INCONCURRENCIAapplication/pdf573162https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/a852768c-01ac-4dc9-9d38-ec8906fd897e/contentf894075eb5c572e6d80ed31316ba2037MD51TURNITIN_LAZO.pdfTURNITIN_LAZO.pdfapplication/pdf6339755https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/1c7ba9b0-ee76-4cd8-9077-bf459912cfee/content8377690b517dbf1892bf9fd4dcbf9b5dMD52AUTORIZACION_LAZO.pdfAUTORIZACION_LAZO.pdfapplication/pdf121323https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/80335ba6-293e-4555-bd55-374eb861f618/content52c6d9aff3a6dc76bbefb0ad86086c62MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/9cd92ade-1472-4a9f-80d7-64932c2f43f0/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54TEXTREP_BRIGITTE.LAZO_LA.INCONCURRENCIA.pdf.txtREP_BRIGITTE.LAZO_LA.INCONCURRENCIA.pdf.txtExtracted texttext/plain80102https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/94032d59-5f6a-463d-b26b-c8de75ee2bb1/content829ab4cf51588b575a1aa3840d4d3ad5MD55TURNITIN_LAZO.pdf.txtTURNITIN_LAZO.pdf.txtExtracted texttext/plain965https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/774f23ce-ed70-4b2c-9028-784bd75f7695/contentfa08e61709f5e6a9788bf45387ef25e1MD57AUTORIZACION_LAZO.pdf.txtAUTORIZACION_LAZO.pdf.txtExtracted texttext/plain3084https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/707e6c9c-e856-4e67-a1a2-fd720eb172bd/contentc64ac3f2fa4b7c1c48d62ffafc23a2fdMD59THUMBNAILREP_BRIGITTE.LAZO_LA.INCONCURRENCIA.pdf.jpgREP_BRIGITTE.LAZO_LA.INCONCURRENCIA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4750https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/050ddc38-8749-47e8-8cd7-39a3f6ce8d31/contente1f82f64be39cc013f6f93c7f3c3663eMD56TURNITIN_LAZO.pdf.jpgTURNITIN_LAZO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5015https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/05a16861-d232-42d1-90f6-53716c1c68bd/content6faf3c105016c97385a0540694467e89MD58AUTORIZACION_LAZO.pdf.jpgAUTORIZACION_LAZO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7006https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e7b64703-16e9-4513-88a4-0d054f407dd8/content37397ef0dad8d8cd1dd026948f7a241fMD51020.500.12759/40892oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/408922025-06-19 15:37:34.647https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 12.837637
La inconcurrencia de las partes a la audiencia de pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, en el proceso civil peruano
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares