Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis
Descripción del Articulo
Objetivo: Determinar cuál es la eficacia y seguridad del drenaje endoscópico comparado con el drenaje percutáneo en el tratamiento del pseudoquiste pancreático. Material y métodos: Revisión sistemática y metaanálisis, donde se utilizó las bases de datos PubMed, Web of Science, Scopus y OvidMEDLINE,...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Privada Antenor Orrego |
Repositorio: | UPAO-Tesis |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/14112 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12759/14112 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Drenaje endoscópico Drenaje percutáneo Pseudoquiste pancreático https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
id |
UPAO_01a0d50697d20a0b386a6ff0d68727a4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/14112 |
network_acronym_str |
UPAO |
network_name_str |
UPAO-Tesis |
repository_id_str |
3230 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis |
title |
Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis |
spellingShingle |
Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis Flores Quiñonez, María Shelly Drenaje endoscópico Drenaje percutáneo Pseudoquiste pancreático https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
title_short |
Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis |
title_full |
Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis |
title_fullStr |
Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis |
title_full_unstemmed |
Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis |
title_sort |
Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Flores Quiñonez, María Shelly |
author |
Flores Quiñonez, María Shelly |
author_facet |
Flores Quiñonez, María Shelly |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Caballero Alvarado, José Antonio |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Flores Quiñonez, María Shelly |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Drenaje endoscópico Drenaje percutáneo Pseudoquiste pancreático |
topic |
Drenaje endoscópico Drenaje percutáneo Pseudoquiste pancreático https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
description |
Objetivo: Determinar cuál es la eficacia y seguridad del drenaje endoscópico comparado con el drenaje percutáneo en el tratamiento del pseudoquiste pancreático. Material y métodos: Revisión sistemática y metaanálisis, donde se utilizó las bases de datos PubMed, Web of Science, Scopus y OvidMEDLINE, obteniendo 942 artículos. Dichos artículos se almacenaron en el software Rayyan para tamizaje y evaluación, acorde a la guía PRISMA 2020. Los datos relevantes se registraron en el programa Microsoft Excel 2019. Finalmente, se realizó la síntesis de la evidencia a través del software Review Manager 5.4.1. Resultados: En la síntesis cualitativa y cuantitativa se incluyeron 4 estudios. El drenaje endoscópico reduce un 37% el fracaso terapéutico (RR 0.63; IC del 95%: 0.02-0.91; p = 0.01) frente al drenaje percutáneo. Con respecto a la reintervención, el drenaje endoscópico disminuye un 69% (RR 0.31; IC del 95%: 0.19-0.49; p < 0.00001). Las complicaciones no presentaron diferencia significativa entre ambos drenajes, pero sí hubo tendencia a favor del drenaje endoscópico (RR 0.72; IC del 95%: 0.43-1.20; p = 0.07). En cuanto a la mortalidad, el drenaje endoscópico reduce un 90% (RR 0.10; IC del 95%: 0.01-0.87; p = 0.04). Por último, para la duración de estancia hospitalaria fue a favor del drenaje endoscópico, demostrando menor tasa (MD -25.03; IC del 95%: -42.01- 8.05; p = 0.004). Conclusiones: Las complicaciones no mostraron una diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos de drenaje para el manejo de los pseudoquistes pancreáticos. Sin embargo, en relación al fracaso terapéutico, la tasa de reintervención, mortalidad y duración de estancia hospitalaria, la intervención endoscópica demostró ser más eficaz y segura que la percutánea |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-12-07T15:32:28Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-12-07T15:32:28Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/14112 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/14112 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
T_MED_3608 |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego |
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego Repositorio Institucional - UPAO |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPAO-Tesis instname:Universidad Privada Antenor Orrego instacron:UPAO |
instname_str |
Universidad Privada Antenor Orrego |
instacron_str |
UPAO |
institution |
UPAO |
reponame_str |
UPAO-Tesis |
collection |
UPAO-Tesis |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/79152e0d-f1e4-4c03-995e-0f63f8371ef7/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/76973f6e-75d7-494c-80c5-d2169562cdcd/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e81a923e-6eb3-4e40-b3d2-e843a846e0dd/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/9b79b293-44e2-4e90-a646-d73737cb4a67/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e2fde1e2-5d4b-43ea-b6ba-5c7f01395ec6/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b9b42ebd-b84b-4ba9-8c5b-2a2876b1c528/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d56b6c2c-c98d-43f0-b77a-53940387867a/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/37cc3efd-2817-4703-894a-1690ec9ed946/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/aad1fb6f-0958-4210-a6b2-c5a99dae1871/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7eb99f57-6d5a-4e47-81ca-4928b260ca09/content |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b76fd6098f9fb6913b8ec3dc19495f1b d4a77b531276a2c778eea86edc367df7 a0c77df1df4fb4eb648b9a71aea98498 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 7e2ca390126d9f5ebb8fb79b596548e1 70da6d4fe40939d701526c6c1ff05852 9f83817a7033072c9e981d63072fa7cc 8507af159b0e2e781a96fff866947f0f 8090ac267d5b175e62082feb083a96a0 5b37e5655ccbf64d1a6efa42d0b0c5ee |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego |
repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
_version_ |
1846069178294861824 |
spelling |
Caballero Alvarado, José AntonioFlores Quiñonez, María ShellyFlores Quiñonez, María Shelly2023-12-07T15:32:28Z2023-12-07T15:32:28Z2023https://hdl.handle.net/20.500.12759/14112Objetivo: Determinar cuál es la eficacia y seguridad del drenaje endoscópico comparado con el drenaje percutáneo en el tratamiento del pseudoquiste pancreático. Material y métodos: Revisión sistemática y metaanálisis, donde se utilizó las bases de datos PubMed, Web of Science, Scopus y OvidMEDLINE, obteniendo 942 artículos. Dichos artículos se almacenaron en el software Rayyan para tamizaje y evaluación, acorde a la guía PRISMA 2020. Los datos relevantes se registraron en el programa Microsoft Excel 2019. Finalmente, se realizó la síntesis de la evidencia a través del software Review Manager 5.4.1. Resultados: En la síntesis cualitativa y cuantitativa se incluyeron 4 estudios. El drenaje endoscópico reduce un 37% el fracaso terapéutico (RR 0.63; IC del 95%: 0.02-0.91; p = 0.01) frente al drenaje percutáneo. Con respecto a la reintervención, el drenaje endoscópico disminuye un 69% (RR 0.31; IC del 95%: 0.19-0.49; p < 0.00001). Las complicaciones no presentaron diferencia significativa entre ambos drenajes, pero sí hubo tendencia a favor del drenaje endoscópico (RR 0.72; IC del 95%: 0.43-1.20; p = 0.07). En cuanto a la mortalidad, el drenaje endoscópico reduce un 90% (RR 0.10; IC del 95%: 0.01-0.87; p = 0.04). Por último, para la duración de estancia hospitalaria fue a favor del drenaje endoscópico, demostrando menor tasa (MD -25.03; IC del 95%: -42.01- 8.05; p = 0.004). Conclusiones: Las complicaciones no mostraron una diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos de drenaje para el manejo de los pseudoquistes pancreáticos. Sin embargo, en relación al fracaso terapéutico, la tasa de reintervención, mortalidad y duración de estancia hospitalaria, la intervención endoscópica demostró ser más eficaz y segura que la percutáneaObjective: To determine the efficacy and safety of endoscopic drainage compared to percutaneous drainage in the treatment of pancreatic pseudocyst. Material and methods: Systematic review and meta-analysis, using PubMed, Web of Science, Scopus and OvidMEDLINE databases, obtaining 942 articles. These articles were stored in Rayyan software for screening and evaluation, according to the PRISMA 2020 guidelines. Relevant data were recorded in Microsoft Excel 2019. Finally, the evidence was synthesized using Review Manager 5.4.1 software. Results: Four studies were included in the qualitative and quantitative synthesis. Endoscopic drainage reduces therapeutic failure by 37% (RR 0.63; 95% CI 0.02-0.91; p = 0.01) compared to percutaneous drainage. With respect to reoperation, endoscopic drainage reduces by 69% (RR 0.31; 95% CI: 0.19-0.49; p < 0.00001). Complications did not show a significant difference between both drains, but there was a trend in favor of endoscopic drainage (RR 0.72; 95% CI: 0.43-1.20; p = 0.07). Regarding mortality, endoscopic drainage reduces 90% (RR 0.10; 95% CI: 0.01-0.87; p = 0.04). Finally, for the length of hospital stay, it was in favor of endoscopic drainage, demonstrating a lower rate (MD -25.03; 95% CI: -42.01- 8.05; p = 0.004). Conclusions: Complications did not show a statistically significant difference between both drainage groups for the management of pancreatic pseudocysts. However, in relation to therapeutic failure, reoperation rate, mortality and length of hospital stay, endoscopic intervention proved to be more effective and safer than percutaneous intervention.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_MED_3608SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAODrenaje endoscópicoDrenaje percutáneoPseudoquiste pancreáticohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMédico CirujanoMedicina Humanahttps://orcid.org/0000-0001-8297-69011888622670465426https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016Moreno Lázaro, Alberto De La RosaBustamante Cabrejo, Alexander DavidUrcia Bernabé, FélixORIGINALREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdfREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdfMARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICOapplication/pdf539055https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/79152e0d-f1e4-4c03-995e-0f63f8371ef7/contentb76fd6098f9fb6913b8ec3dc19495f1bMD51AUTORIZACION_FLORES.pdfAUTORIZACION_FLORES.pdfapplication/pdf162533https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/76973f6e-75d7-494c-80c5-d2169562cdcd/contentd4a77b531276a2c778eea86edc367df7MD52TURNITIN_FLORES.pdfTURNITIN_FLORES.pdfapplication/pdf3973332https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e81a923e-6eb3-4e40-b3d2-e843a846e0dd/contenta0c77df1df4fb4eb648b9a71aea98498MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/9b79b293-44e2-4e90-a646-d73737cb4a67/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54TEXTREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdf.txtREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdf.txtExtracted texttext/plain54860https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e2fde1e2-5d4b-43ea-b6ba-5c7f01395ec6/content7e2ca390126d9f5ebb8fb79b596548e1MD55AUTORIZACION_FLORES.pdf.txtAUTORIZACION_FLORES.pdf.txtExtracted texttext/plain3402https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b9b42ebd-b84b-4ba9-8c5b-2a2876b1c528/content70da6d4fe40939d701526c6c1ff05852MD57TURNITIN_FLORES.pdf.txtTURNITIN_FLORES.pdf.txtExtracted texttext/plain1109https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d56b6c2c-c98d-43f0-b77a-53940387867a/content9f83817a7033072c9e981d63072fa7ccMD59THUMBNAILREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdf.jpgREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4784https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/37cc3efd-2817-4703-894a-1690ec9ed946/content8507af159b0e2e781a96fff866947f0fMD56AUTORIZACION_FLORES.pdf.jpgAUTORIZACION_FLORES.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7550https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/aad1fb6f-0958-4210-a6b2-c5a99dae1871/content8090ac267d5b175e62082feb083a96a0MD58TURNITIN_FLORES.pdf.jpgTURNITIN_FLORES.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5218https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7eb99f57-6d5a-4e47-81ca-4928b260ca09/content5b37e5655ccbf64d1a6efa42d0b0c5eeMD51020.500.12759/14112oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/141122023-12-08 03:01:21.84https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
12.884314 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).