Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis

Descripción del Articulo

Objetivo: Determinar cuál es la eficacia y seguridad del drenaje endoscópico comparado con el drenaje percutáneo en el tratamiento del pseudoquiste pancreático. Material y métodos: Revisión sistemática y metaanálisis, donde se utilizó las bases de datos PubMed, Web of Science, Scopus y OvidMEDLINE,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Flores Quiñonez, María Shelly
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/14112
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/14112
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Drenaje endoscópico
Drenaje percutáneo
Pseudoquiste pancreático
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
id UPAO_01a0d50697d20a0b386a6ff0d68727a4
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/14112
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis
title Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis
spellingShingle Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis
Flores Quiñonez, María Shelly
Drenaje endoscópico
Drenaje percutáneo
Pseudoquiste pancreático
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
title_short Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis
title_full Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis
title_fullStr Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis
title_full_unstemmed Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis
title_sort Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisis
dc.creator.none.fl_str_mv Flores Quiñonez, María Shelly
author Flores Quiñonez, María Shelly
author_facet Flores Quiñonez, María Shelly
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Caballero Alvarado, José Antonio
dc.contributor.author.fl_str_mv Flores Quiñonez, María Shelly
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Drenaje endoscópico
Drenaje percutáneo
Pseudoquiste pancreático
topic Drenaje endoscópico
Drenaje percutáneo
Pseudoquiste pancreático
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
description Objetivo: Determinar cuál es la eficacia y seguridad del drenaje endoscópico comparado con el drenaje percutáneo en el tratamiento del pseudoquiste pancreático. Material y métodos: Revisión sistemática y metaanálisis, donde se utilizó las bases de datos PubMed, Web of Science, Scopus y OvidMEDLINE, obteniendo 942 artículos. Dichos artículos se almacenaron en el software Rayyan para tamizaje y evaluación, acorde a la guía PRISMA 2020. Los datos relevantes se registraron en el programa Microsoft Excel 2019. Finalmente, se realizó la síntesis de la evidencia a través del software Review Manager 5.4.1. Resultados: En la síntesis cualitativa y cuantitativa se incluyeron 4 estudios. El drenaje endoscópico reduce un 37% el fracaso terapéutico (RR 0.63; IC del 95%: 0.02-0.91; p = 0.01) frente al drenaje percutáneo. Con respecto a la reintervención, el drenaje endoscópico disminuye un 69% (RR 0.31; IC del 95%: 0.19-0.49; p < 0.00001). Las complicaciones no presentaron diferencia significativa entre ambos drenajes, pero sí hubo tendencia a favor del drenaje endoscópico (RR 0.72; IC del 95%: 0.43-1.20; p = 0.07). En cuanto a la mortalidad, el drenaje endoscópico reduce un 90% (RR 0.10; IC del 95%: 0.01-0.87; p = 0.04). Por último, para la duración de estancia hospitalaria fue a favor del drenaje endoscópico, demostrando menor tasa (MD -25.03; IC del 95%: -42.01- 8.05; p = 0.004). Conclusiones: Las complicaciones no mostraron una diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos de drenaje para el manejo de los pseudoquistes pancreáticos. Sin embargo, en relación al fracaso terapéutico, la tasa de reintervención, mortalidad y duración de estancia hospitalaria, la intervención endoscópica demostró ser más eficaz y segura que la percutánea
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-12-07T15:32:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-12-07T15:32:28Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/14112
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/14112
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_MED_3608
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio Institucional - UPAO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/79152e0d-f1e4-4c03-995e-0f63f8371ef7/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/76973f6e-75d7-494c-80c5-d2169562cdcd/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e81a923e-6eb3-4e40-b3d2-e843a846e0dd/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/9b79b293-44e2-4e90-a646-d73737cb4a67/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e2fde1e2-5d4b-43ea-b6ba-5c7f01395ec6/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b9b42ebd-b84b-4ba9-8c5b-2a2876b1c528/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d56b6c2c-c98d-43f0-b77a-53940387867a/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/37cc3efd-2817-4703-894a-1690ec9ed946/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/aad1fb6f-0958-4210-a6b2-c5a99dae1871/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7eb99f57-6d5a-4e47-81ca-4928b260ca09/content
bitstream.checksum.fl_str_mv b76fd6098f9fb6913b8ec3dc19495f1b
d4a77b531276a2c778eea86edc367df7
a0c77df1df4fb4eb648b9a71aea98498
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
7e2ca390126d9f5ebb8fb79b596548e1
70da6d4fe40939d701526c6c1ff05852
9f83817a7033072c9e981d63072fa7cc
8507af159b0e2e781a96fff866947f0f
8090ac267d5b175e62082feb083a96a0
5b37e5655ccbf64d1a6efa42d0b0c5ee
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1846069178294861824
spelling Caballero Alvarado, José AntonioFlores Quiñonez, María ShellyFlores Quiñonez, María Shelly2023-12-07T15:32:28Z2023-12-07T15:32:28Z2023https://hdl.handle.net/20.500.12759/14112Objetivo: Determinar cuál es la eficacia y seguridad del drenaje endoscópico comparado con el drenaje percutáneo en el tratamiento del pseudoquiste pancreático. Material y métodos: Revisión sistemática y metaanálisis, donde se utilizó las bases de datos PubMed, Web of Science, Scopus y OvidMEDLINE, obteniendo 942 artículos. Dichos artículos se almacenaron en el software Rayyan para tamizaje y evaluación, acorde a la guía PRISMA 2020. Los datos relevantes se registraron en el programa Microsoft Excel 2019. Finalmente, se realizó la síntesis de la evidencia a través del software Review Manager 5.4.1. Resultados: En la síntesis cualitativa y cuantitativa se incluyeron 4 estudios. El drenaje endoscópico reduce un 37% el fracaso terapéutico (RR 0.63; IC del 95%: 0.02-0.91; p = 0.01) frente al drenaje percutáneo. Con respecto a la reintervención, el drenaje endoscópico disminuye un 69% (RR 0.31; IC del 95%: 0.19-0.49; p < 0.00001). Las complicaciones no presentaron diferencia significativa entre ambos drenajes, pero sí hubo tendencia a favor del drenaje endoscópico (RR 0.72; IC del 95%: 0.43-1.20; p = 0.07). En cuanto a la mortalidad, el drenaje endoscópico reduce un 90% (RR 0.10; IC del 95%: 0.01-0.87; p = 0.04). Por último, para la duración de estancia hospitalaria fue a favor del drenaje endoscópico, demostrando menor tasa (MD -25.03; IC del 95%: -42.01- 8.05; p = 0.004). Conclusiones: Las complicaciones no mostraron una diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos de drenaje para el manejo de los pseudoquistes pancreáticos. Sin embargo, en relación al fracaso terapéutico, la tasa de reintervención, mortalidad y duración de estancia hospitalaria, la intervención endoscópica demostró ser más eficaz y segura que la percutáneaObjective: To determine the efficacy and safety of endoscopic drainage compared to percutaneous drainage in the treatment of pancreatic pseudocyst. Material and methods: Systematic review and meta-analysis, using PubMed, Web of Science, Scopus and OvidMEDLINE databases, obtaining 942 articles. These articles were stored in Rayyan software for screening and evaluation, according to the PRISMA 2020 guidelines. Relevant data were recorded in Microsoft Excel 2019. Finally, the evidence was synthesized using Review Manager 5.4.1 software. Results: Four studies were included in the qualitative and quantitative synthesis. Endoscopic drainage reduces therapeutic failure by 37% (RR 0.63; 95% CI 0.02-0.91; p = 0.01) compared to percutaneous drainage. With respect to reoperation, endoscopic drainage reduces by 69% (RR 0.31; 95% CI: 0.19-0.49; p < 0.00001). Complications did not show a significant difference between both drains, but there was a trend in favor of endoscopic drainage (RR 0.72; 95% CI: 0.43-1.20; p = 0.07). Regarding mortality, endoscopic drainage reduces 90% (RR 0.10; 95% CI: 0.01-0.87; p = 0.04). Finally, for the length of hospital stay, it was in favor of endoscopic drainage, demonstrating a lower rate (MD -25.03; 95% CI: -42.01- 8.05; p = 0.004). Conclusions: Complications did not show a statistically significant difference between both drainage groups for the management of pancreatic pseudocysts. However, in relation to therapeutic failure, reoperation rate, mortality and length of hospital stay, endoscopic intervention proved to be more effective and safer than percutaneous intervention.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_MED_3608SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAODrenaje endoscópicoDrenaje percutáneoPseudoquiste pancreáticohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Drenaje endoscópico comparado con el Drenaje percutáneo para el pseudoquiste pancreático: Revisión Sistemática y Meta-Análisisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMédico CirujanoMedicina Humanahttps://orcid.org/0000-0001-8297-69011888622670465426https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016Moreno Lázaro, Alberto De La RosaBustamante Cabrejo, Alexander DavidUrcia Bernabé, FélixORIGINALREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdfREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdfMARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICOapplication/pdf539055https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/79152e0d-f1e4-4c03-995e-0f63f8371ef7/contentb76fd6098f9fb6913b8ec3dc19495f1bMD51AUTORIZACION_FLORES.pdfAUTORIZACION_FLORES.pdfapplication/pdf162533https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/76973f6e-75d7-494c-80c5-d2169562cdcd/contentd4a77b531276a2c778eea86edc367df7MD52TURNITIN_FLORES.pdfTURNITIN_FLORES.pdfapplication/pdf3973332https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e81a923e-6eb3-4e40-b3d2-e843a846e0dd/contenta0c77df1df4fb4eb648b9a71aea98498MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/9b79b293-44e2-4e90-a646-d73737cb4a67/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54TEXTREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdf.txtREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdf.txtExtracted texttext/plain54860https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e2fde1e2-5d4b-43ea-b6ba-5c7f01395ec6/content7e2ca390126d9f5ebb8fb79b596548e1MD55AUTORIZACION_FLORES.pdf.txtAUTORIZACION_FLORES.pdf.txtExtracted texttext/plain3402https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b9b42ebd-b84b-4ba9-8c5b-2a2876b1c528/content70da6d4fe40939d701526c6c1ff05852MD57TURNITIN_FLORES.pdf.txtTURNITIN_FLORES.pdf.txtExtracted texttext/plain1109https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d56b6c2c-c98d-43f0-b77a-53940387867a/content9f83817a7033072c9e981d63072fa7ccMD59THUMBNAILREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdf.jpgREP_MARIA.FLORES_DRENAJE.ENDOSCOPICO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4784https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/37cc3efd-2817-4703-894a-1690ec9ed946/content8507af159b0e2e781a96fff866947f0fMD56AUTORIZACION_FLORES.pdf.jpgAUTORIZACION_FLORES.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7550https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/aad1fb6f-0958-4210-a6b2-c5a99dae1871/content8090ac267d5b175e62082feb083a96a0MD58TURNITIN_FLORES.pdf.jpgTURNITIN_FLORES.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5218https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7eb99f57-6d5a-4e47-81ca-4928b260ca09/content5b37e5655ccbf64d1a6efa42d0b0c5eeMD51020.500.12759/14112oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/141122023-12-08 03:01:21.84https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 12.884314
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).