Otorgamiento de prisión preventiva en flagrancia delictiva y la inexistente teoría del caso de la defensa del imputado

• Autores: Aquino Blas, Nayelly Yolanda, Calero Estrada, Jemima Angela
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
• Repositorio: UNJFSC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/9975
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14067/9975
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Prisión preventiva; Fragancia delictiva; Defensa eficaz; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Objetivo: Evaluar la admisión de prisión preventiva por flagrancia delictiva permite al abogado defensor estructurar una defensa eficaz del imputado. Materiales y Métodos: Investigación de tipo básico puro, busca aportar conocimientos, en el extremo de redescribir el art. 266 del CPPenal sobre derecho a la defensa, De nivel descriptivo correlacional entre variables y de enfoque mixto. Resultados: La prisión preventiva es usual, dejo de ser excepcional de ultima ratio como manda la doctrina, se priva la libertad y al procesado se le suelta por falta de actividad probatoria fiscal o porque simplemente se cumplió el plazo y no se logró el objetivo de esta medida coercitiva, de llevar a juicio al procesado, quien repone los días que estuvo preso, el Estado no lo indemniza, se le vulneró derechos fundamentales como: presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, otros. Conclusiones: 65 %, el fiscal al solicitar prisión preventiva generalmente no toma en cuenta la declaración de descargo del imputado al amparo de su derecho de defensa, debe haber un descargo un mínimo de contradictorio y otras diligencias urgentes, también se afectaría la presunción de inocencia, debido proceso otros derechos fundamentales, la redacción del art. 246 del Código adjetivo obligue al fiscal un mínimo de contradictorio con el investigado.