Eficacia y residualidad de insecticidas para el control de Musca domestica en una granja avícola
Descripción del Articulo
El objetivo de la investigación fue determinar la eficacia y residualidad de tres insecticidas en el control de la mosca doméstica en una granja avícola. Los insecticidas evaluados fueron alfacipermetrina 10% (T1), deltametrina 2,5% (T2) y tiametoxam 12% + deltametrina 1% (T3) en formulación polvo m...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión |
| Repositorio: | UNJFSC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/5144 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14067/5144 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Eficacia Residualidad Insecticidas Polvo mojable Mosca doméstica https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.11 |
| id |
UNJF_4298ef8ebade0da9bb3d0a6239e4f159 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/5144 |
| network_acronym_str |
UNJF |
| network_name_str |
UNJFSC-Institucional |
| repository_id_str |
4321 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Eficacia y residualidad de insecticidas para el control de Musca domestica en una granja avícola |
| title |
Eficacia y residualidad de insecticidas para el control de Musca domestica en una granja avícola |
| spellingShingle |
Eficacia y residualidad de insecticidas para el control de Musca domestica en una granja avícola Rubina Asencios, Samuel Eficacia Residualidad Insecticidas Polvo mojable Mosca doméstica https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.11 |
| title_short |
Eficacia y residualidad de insecticidas para el control de Musca domestica en una granja avícola |
| title_full |
Eficacia y residualidad de insecticidas para el control de Musca domestica en una granja avícola |
| title_fullStr |
Eficacia y residualidad de insecticidas para el control de Musca domestica en una granja avícola |
| title_full_unstemmed |
Eficacia y residualidad de insecticidas para el control de Musca domestica en una granja avícola |
| title_sort |
Eficacia y residualidad de insecticidas para el control de Musca domestica en una granja avícola |
| author |
Rubina Asencios, Samuel |
| author_facet |
Rubina Asencios, Samuel |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Vega Vilca, Jaime Fernando |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rubina Asencios, Samuel |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Eficacia Residualidad Insecticidas Polvo mojable Mosca doméstica |
| topic |
Eficacia Residualidad Insecticidas Polvo mojable Mosca doméstica https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.11 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.11 |
| description |
El objetivo de la investigación fue determinar la eficacia y residualidad de tres insecticidas en el control de la mosca doméstica en una granja avícola. Los insecticidas evaluados fueron alfacipermetrina 10% (T1), deltametrina 2,5% (T2) y tiametoxam 12% + deltametrina 1% (T3) en formulación polvo mojable. Para el control de la mosca doméstica las dosis empleadas fueron 4, 10 y 50 g/L de agua, respectivamente. La evaluación comprendió un período de 21 días, donde de manera interdiaria se emplearon moscas domésticas adultas recolectadas en la misma granja que fueron expuestas por un periodo de 1 hora al interior de conos de exposición en superficies de concreto y cortina, previamente tratados con los insecticidas. Se consideraron cuatro conos por tipo de insecticida distribuidos aleatoriamente en cada superficie. El diseño completamente al azar fue utilizado para evaluar los tres insecticidas con los datos obtenidos de manera interdiaria. En la superficie de concreto la eficacia de T3 al primer día fue superior a los insecticidas T1 y T2 (51,37 vs 23,01; 16,26%; P<0,01). Así mismo, la residualidad de T3, 21(0,8%), en la superficie de concreto fue mayor a los insecticidas T1 9(1,0%) y T2 11 días (1,17%). La eficacia en cortina mostró resultados similares, T3 fue superior a T1 y T2 (53,86 vs 12,65; 7,49%; P<0,01). En cortina, T3 presentó buena residualidad al día 21 (16.53%), siendo mayor a los insecticidas T1 17(0,64%) y T2 13 días (1,22%). Se observó una mayor diminución del porcentaje de mortalidad en la superficie de concreto comparado a cortina. De los insecticidas evaluados, tiametoxam 12% + deltametrina 1% fue el de mayor eficacia y residualidad en condiciones de granja. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-09-23T08:29:39Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-09-23T08:29:39Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-08-05 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
bachelorThesis |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.14067/5144 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.14067/5144 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNJFSC-Institucional instname:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión instacron:UNJFSC |
| instname_str |
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión |
| instacron_str |
UNJFSC |
| institution |
UNJFSC |
| reponame_str |
UNJFSC-Institucional |
| collection |
UNJFSC-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/5144/2/license.txt https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/5144/3/Samuel%20Rubina%20Asencios.pdf.txt https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/5144/5/SAMUEL%20RUBINA%20ASENCIOS.pdf.txt https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/5144/4/SAMUEL%20RUBINA%20ASENCIOS.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
85e652b8dfa19b82485c505314e0a902 6b481caff853d0ae203becd05c681032 44bbb9d6850051d9de267ac8fb22f9fa 1a97fa9adb567056408630c38001533f |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - UNJFSC |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unjfsc.edu.pe |
| _version_ |
1846699584396460032 |
| spelling |
Vega Vilca, Jaime FernandoRubina Asencios, Samuel2021-09-23T08:29:39Z2021-09-23T08:29:39Z2021-08-05http://hdl.handle.net/20.500.14067/5144El objetivo de la investigación fue determinar la eficacia y residualidad de tres insecticidas en el control de la mosca doméstica en una granja avícola. Los insecticidas evaluados fueron alfacipermetrina 10% (T1), deltametrina 2,5% (T2) y tiametoxam 12% + deltametrina 1% (T3) en formulación polvo mojable. Para el control de la mosca doméstica las dosis empleadas fueron 4, 10 y 50 g/L de agua, respectivamente. La evaluación comprendió un período de 21 días, donde de manera interdiaria se emplearon moscas domésticas adultas recolectadas en la misma granja que fueron expuestas por un periodo de 1 hora al interior de conos de exposición en superficies de concreto y cortina, previamente tratados con los insecticidas. Se consideraron cuatro conos por tipo de insecticida distribuidos aleatoriamente en cada superficie. El diseño completamente al azar fue utilizado para evaluar los tres insecticidas con los datos obtenidos de manera interdiaria. En la superficie de concreto la eficacia de T3 al primer día fue superior a los insecticidas T1 y T2 (51,37 vs 23,01; 16,26%; P<0,01). Así mismo, la residualidad de T3, 21(0,8%), en la superficie de concreto fue mayor a los insecticidas T1 9(1,0%) y T2 11 días (1,17%). La eficacia en cortina mostró resultados similares, T3 fue superior a T1 y T2 (53,86 vs 12,65; 7,49%; P<0,01). En cortina, T3 presentó buena residualidad al día 21 (16.53%), siendo mayor a los insecticidas T1 17(0,64%) y T2 13 días (1,22%). Se observó una mayor diminución del porcentaje de mortalidad en la superficie de concreto comparado a cortina. De los insecticidas evaluados, tiametoxam 12% + deltametrina 1% fue el de mayor eficacia y residualidad en condiciones de granja.application/pdfspaUniversidad Nacional José Faustino Sánchez CarriónPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/EficaciaResidualidadInsecticidasPolvo mojableMosca domésticahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.11Eficacia y residualidad de insecticidas para el control de Musca domestica en una granja avícolainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:UNJFSC-Institucionalinstname:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrióninstacron:UNJFSCSUNEDUIngeniería ZootecnistaUniversidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión.Facultad de Ingenieria Agraria, Industria Alimentaria y AmbientalIngeniero Zootecnista07077044https://orcid.org/0000-0003-3037-314247649548811266Pujada Abad, Hilario NobertoVega Ventocilla, GladysVasquez Requena, Angel Gerardohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81683https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/5144/2/license.txt85e652b8dfa19b82485c505314e0a902MD52TEXTSamuel Rubina Asencios.pdf.txtSamuel Rubina Asencios.pdf.txtExtracted texttext/plain83145https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/5144/3/Samuel%20Rubina%20Asencios.pdf.txt6b481caff853d0ae203becd05c681032MD53SAMUEL RUBINA ASENCIOS.pdf.txtSAMUEL RUBINA ASENCIOS.pdf.txtExtracted texttext/plain83364https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/5144/5/SAMUEL%20RUBINA%20ASENCIOS.pdf.txt44bbb9d6850051d9de267ac8fb22f9faMD55ORIGINALSAMUEL RUBINA ASENCIOS.pdfSAMUEL RUBINA ASENCIOS.pdfapplication/pdf652036https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/20.500.14067/5144/4/SAMUEL%20RUBINA%20ASENCIOS.pdf1a97fa9adb567056408630c38001533fMD5420.500.14067/5144oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/51442023-05-29 12:32:44.629Repositorio Institucional - UNJFSCrepositorio@unjfsc.edu.peTGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKTGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgQWdyYXJpYSBMYSBNb2xpbmEgKFVOQUxNKSwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBzdSAKcmVwb3NpdG9yaW8gbG9zIHRyYWJham9zIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHByb2R1Y2lkb3MgcG9yIGxvcyBtaWVtYnJvcyBkZSBsYSAKdW5pdmVyc2lkYWQuIEVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBsb3MgZG9jdW1lbnRvcyBkaWdpdGFsZXMgZXMgZGUgYWNjZXNvIGFiaWVydG8gCnBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIAplcyBuZWNlc2FyaW8gcXVlIHNlIGN1bXBsYSBjb24gbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXM6CgpFbCBuZWNlc2FyaW8gcmVjb25vY2ltaWVudG8gZGUgbGEgYXV0b3LDrWEgZGUgbGEgb2JyYSwgaWRlbnRpZmljYW5kbyBvcG9ydHVuYSB5CmNvcnJlY3RhbWVudGUgYSBsYSBwZXJzb25hIHF1ZSBwb3NlYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IuCgpObyBlc3TDoSBwZXJtaXRpZG8gZWwgdXNvIGluZGViaWRvIGRlbCB0cmFiYWpvIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuIGNvbiBmaW5lcyBkZSAKbHVjcm8gbyBjdWFscXVpZXIgdGlwbyBkZSBhY3RpdmlkYWQgcXVlIHByb2R1emNhIGdhbmFuY2lhcyBhIGxhcyBwZXJzb25hcyBxdWUgCmxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyB0cmFiYWpvcyBxdWUgc2UgcHJvZHV6Y2FuLCBhIHBhcnRpciBkZSBsYSBvYnJhLCBkZWJlbiBwb3NlZXIgbGEgY2l0YWNpw7NuIApwZXJ0aW5lbnRlIHRhbCBjb21vIGxvIGluZGljYW4gbGFzIE5vcm1hcyBUw6ljbmljYXMgZGVsIElJQ0EgeSBDQVRJRSBkZSAKUmVkYWNjacOzbiBkZSBSZWZlcmVuY2lhcyBCaWJsaW9ncsOhZmljYXMuIENhc28gY29udHJhcmlvLCBzZSBpbmN1cnJpcsOhIGVuIGxhIApmaWd1cmEganVyw61kaWNhIGRlbCBwbGFnaW8uCgpMb3MgZGVyZWNob3MgbW9yYWxlcyBkZWwgYXV0b3Igbm8gc29uIGFmZWN0YWRvcyBwb3IgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgZGUgdXNvLgoKRGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IKCkxhIFVOQUxNIG5vIHBvc2VlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwuIExvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciAKc2UgZW5jdWVudHJhbiBwcm90ZWdpZG9zIHBvciBsYSBsZWdpc2xhY2nDs24gcGVydWFuYTogTGV5IHNvYnJlIGVsIERlcmVjaG8gZGUgCkF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgCjE4OcKwIGRlbCBkZWNyZXRvIGxlZ2lzbGF0aXZvIE7CsDgyMiwgTGV5IHNvYnJlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gCjIwMDUgKExleSBOwrAyODUxNyksIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gcXVlIGFwcnVlYmEgbGEgbW9kaWZpY2FjacOzbiBkZWwgCkRlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggCihELkwuIE7CsDEwNzYpLgoKT2JzZXJ2YWNpb25lczoKCkluc2NyaWJpcnNlIGVuIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgQkFOCiAK |
| score |
12.789436 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).