Materia contencioso administrativo Nº 00228-2013-0-1903-JR-CI-01. Materia: impugnación de acto o resolución administrativa. demandante: Aura Marlene López Cerrel viuda de Sánchez. demandado: Dirección Regional de Educación de Loreto. Òrgano jurisdiccional: juzgado contencioso administrativo de Maynas. Materia constitucional Nº 00479-2010-0-1903-JR-CI-02. Materia: acción de amparo. demandante: Asociación de Inválidos Discapacitados Viudas y Derecho Habientes. demandado: Comandancia General del Ejército del Perú. órgano jurisdiccional: 2do Juzgado Especializado en lo Civil de Maynas.

• Autor: Rimachi Taricuarima, Gaby Marisela
• Formato: informe técnico
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
• Repositorio: UNAPIquitos-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/7623
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12737/7623
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Impugnación del acto administrativo; Acción de amparo; Resolución administrativa; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

En el Segundo Juzgado Civil De Maynas, JORGE JESUS CECILIO, en representación de la ASOCIACIÓN DE INVÁLIDOS, DISCAPACITADOS, VIUDAS Y DERECHOHABIENTES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIA NACIONAL DEL PERU, interpone demanda Constitucional de Amparo, contra LA COMANDANCIA GENERAL DEL EJERCITO DEL PERU, donde solicita el reajuste la ración orgánica única establecida en el decreto supremo N°040- 2003-EF en el monto de s/6.20 nuevos soles diarios. El Juez de primera instancia declara FUNDADA la demanda, en consecuencia, en consecuencia, se ordena que la emplazada cumpla con pagar a favor de: SANTIAGO GONZALES HUAMÁN, RICARDO LUIS GUIZADO ROJAS, JOSE MELITÓN HERRERA ALBURQUEQUE, RISTER INUMA CHILICASEPA, OSWALDO PINCHI PINCHI, ROBERTO RUIZ OLAYA, GIOVANNI PRIMITIVO RAMIREZ CALDERON, ARNULFO ROJAS LOPEZ, GUZMAN LLANOS VILLALOBOS Y JUSTO ROMAN SAIRE SAIRE, la Ración Orgánica Única establecida en el Decreto Supremo Nº 040-2003- EF, más el pago de pensiones devengadas, intereses y costos procesales. La parte demandada interpone recurso de apelación. El Colegiado de la Sala Civil revoca la sentencia que declaro fundada la demanda y reformándola declara IMPROCEDENTE la demanda. La accionante interpone recurso de casación. la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema, declara IMPROCEDENTE el recurso de casación.