La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020

Descripción del Articulo

En la presente tesis se propondrá que la revisión sea considerada como una acción autónoma que afecte la santidad de la cosa juzgada, realizándose un estudio de esta figura jurídica, su procedimiento, sus características y como la doctrina ha ido considerándola. En este trabajo de investigación se h...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Merino Chang Kau, Yovanna Ofelia, Rojas Sánchez De Carrera, Nuri, Peña Solis, Carmen Marion
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Peruana de Las Américas
Repositorio:ULASAMERICAS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:192.168.10.17:upa/2567
Enlace del recurso:http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2567
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Revisión
Acción
Recurso impugnatorio
Cosa juzgada
Proceso penal
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAS_652f9692200b3e399edd2deee7875f90
oai_identifier_str oai:192.168.10.17:upa/2567
network_acronym_str ULAS
network_name_str ULASAMERICAS-Institucional
repository_id_str .
spelling Pantigozo Loaiza, Marco HernánMerino Chang Kau, Yovanna OfeliaRojas Sánchez De Carrera, NuriPeña Solis, Carmen Marion2022-10-20T18:05:36Z2022-10-20T18:05:36Z2022-10-20http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2567En la presente tesis se propondrá que la revisión sea considerada como una acción autónoma que afecte la santidad de la cosa juzgada, realizándose un estudio de esta figura jurídica, su procedimiento, sus características y como la doctrina ha ido considerándola. En este trabajo de investigación se ha tomado en cuenta la opinión de diferentes abogados respecto a la propuesta planteada, a través de cuestionarios que han sido llenados teniendo en cuenta las preguntas cuyas respuestas iban dirigidas a emitir las conclusiones finales de la investigación. Asimismo, se ha empleado material bibliográfico y estudios dogmáticos procesales penales con la finalidad de señalar las principales figuras relacionadas con el tema principal de la tesis.In this thesis it will be proposed that the review be considered as an autonomous action that affects the sanctity of res judicata, carrying out a study of this legal figure, its procedure, its characteristics and how the doctrine has been considering it. In this research work, the opinion of different lawyers regarding the proposed proposal has been taken into account, through questionnaires that have been filled out taking into account the questions whose answers were aimed at issuing the final conclusions of the investigation. Likewise, bibliographic material and criminal procedural dogmatic studies have been used in order to point out the main figures related to the main topic of the thesisSubmitted by investigacion investigacion (dinvestigacion@ulasamericas.edu.pe) on 2022-10-20T18:05:36Z No. of bitstreams: 1 1.TESIS - MERINO, PEÑA y ROJAS.pdf: 1282403 bytes, checksum: 58e74956c7d1fc5bd1636023e1439dbd (MD5)Made available in DSpace on 2022-10-20T18:05:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 1.TESIS - MERINO, PEÑA y ROJAS.pdf: 1282403 bytes, checksum: 58e74956c7d1fc5bd1636023e1439dbd (MD5) Previous issue date: 2022-10-20application/pdfspaUniversidad Peruana de Las AméricasPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/RevisiónAcciónRecurso impugnatorioCosa juzgadaProceso penalhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:ULASAMERICAS-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Las Américasinstacron:ULASAMERICASSUNEDUAbogadoDerechoUniversidad Peruana de Las Américas. Facultad de Derecho31039236https://orcid.org/0000-0001-6616-0689257463984226545809227525421016Morales Gallo, Martin AugustoBorcic Santos, Andres JoseCapcha Carrillo, Titohttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINAL1.TESIS - MERINO, PEÑA y ROJAS.pdf1.TESIS - MERINO, PEÑA y ROJAS.pdfapplication/pdf1282403http://192.168.10.17/bitstream/upa/2567/1/1.TESIS%20-%20MERINO%2c%20PE%c3%91A%20y%20ROJAS.pdf58e74956c7d1fc5bd1636023e1439dbdMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://192.168.10.17/bitstream/upa/2567/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52upa/2567oai:192.168.10.17:upa/25672022-10-20 13:05:36.645Repositorio UPAdinvestigacionupa@gmail.com
dc.title.es_PE.fl_str_mv La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020
title La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020
spellingShingle La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020
Merino Chang Kau, Yovanna Ofelia
Revisión
Acción
Recurso impugnatorio
Cosa juzgada
Proceso penal
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020
title_full La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020
title_fullStr La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020
title_full_unstemmed La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020
title_sort La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020
author Merino Chang Kau, Yovanna Ofelia
author_facet Merino Chang Kau, Yovanna Ofelia
Rojas Sánchez De Carrera, Nuri
Peña Solis, Carmen Marion
author_role author
author2 Rojas Sánchez De Carrera, Nuri
Peña Solis, Carmen Marion
author2_role author
author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Pantigozo Loaiza, Marco Hernán
dc.contributor.author.fl_str_mv Merino Chang Kau, Yovanna Ofelia
Rojas Sánchez De Carrera, Nuri
Peña Solis, Carmen Marion
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Revisión
Acción
Recurso impugnatorio
Cosa juzgada
Proceso penal
topic Revisión
Acción
Recurso impugnatorio
Cosa juzgada
Proceso penal
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description En la presente tesis se propondrá que la revisión sea considerada como una acción autónoma que afecte la santidad de la cosa juzgada, realizándose un estudio de esta figura jurídica, su procedimiento, sus características y como la doctrina ha ido considerándola. En este trabajo de investigación se ha tomado en cuenta la opinión de diferentes abogados respecto a la propuesta planteada, a través de cuestionarios que han sido llenados teniendo en cuenta las preguntas cuyas respuestas iban dirigidas a emitir las conclusiones finales de la investigación. Asimismo, se ha empleado material bibliográfico y estudios dogmáticos procesales penales con la finalidad de señalar las principales figuras relacionadas con el tema principal de la tesis.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-10-20T18:05:36Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-10-20T18:05:36Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-10-20
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2567
url http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2567
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Las Américas
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULASAMERICAS-Institucional
instname:Universidad Peruana de Las Américas
instacron:ULASAMERICAS
instname_str Universidad Peruana de Las Américas
instacron_str ULASAMERICAS
institution ULASAMERICAS
reponame_str ULASAMERICAS-Institucional
collection ULASAMERICAS-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://192.168.10.17/bitstream/upa/2567/1/1.TESIS%20-%20MERINO%2c%20PE%c3%91A%20y%20ROJAS.pdf
http://192.168.10.17/bitstream/upa/2567/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 58e74956c7d1fc5bd1636023e1439dbd
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UPA
repository.mail.fl_str_mv dinvestigacionupa@gmail.com
_version_ 1751214717850877952
score 13.882472
La revisión de las sentencias condenatorias firmes como una acción contra la cosa juzgada, Lima 2020
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares