Calidad de sentencias sobre reinvindicación correspondiente al expediente N° 000324-2013- 000-0501-JR-CI-01 del distrito judicial de Ayacucho- Huamanga - 2021.

Descripción del Articulo

La investigación que se pretende analizar es de tipo cualitativo, por lo cual, se intentará hacer una discusión sobre el Proceso Civil de Reivindicación. A partir de lo mencionado tiene como planteamiento de problema lo siguiente: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gutierrez Najarro, Lidia Keiko
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/26618
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/26618
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Bien Inmueble
Reivindicación
Proceso
Sentencia
Análisis
Posesión
Propiedad
Titulo Valores
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación que se pretende analizar es de tipo cualitativo, por lo cual, se intentará hacer una discusión sobre el Proceso Civil de Reivindicación. A partir de lo mencionado tiene como planteamiento de problema lo siguiente: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre reivindicación según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00324- 2013-0501-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Ayacucho, Ayacucho 2021?, el objetivo general fue determinar la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia sobre Reivindicación en el expediente N° 00324-2013-0501-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Ayacucho, Ayacucho 2021. La metodología usada en la presente investigación es de tipo cualitativa, nivel exploratorio y transversal. Asimismo, La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo valida mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y alta respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y alta respectivamente. Se concluyó que la calidad de sentencia de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).