Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo laboral; Expediente Nº 00216-2021-0-0801-JR-LA-01; distrito judicial de Cañete. 2024
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problemática la siguiente interrogante: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, según los parámetros normativos, doctrinales y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N°00216-2021- 0801-JR-LA- 01...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/39357 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/39357 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Contencioso administrativo Calidad Parámetros Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problemática la siguiente interrogante: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, según los parámetros normativos, doctrinales y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N°00216-2021- 0801-JR-LA- 01 del Distrito de San Vicente de Cañete?; el objetivo de la investigación fue: Determinar la calidad de la sentencia de las sentencias mencionadas líneas arriba. El tipo de investigación es de enfoque cualitativo, nivel exploratorio y descriptivo, diseño no experimental, transversal y retrospectivo. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, la técnica empleada es la observación y el análisis de contenido; asimismo, se tiene como instrumentode recolección de datos la lista de cotejo; la cual revelan los siguientes resultados: 1) la calidad de laparte expositiva, considerativa y resolutiva, correspondiente a la primera instancia fueron de rango: muy alto, muy alto y muy alto respectivamente; 2) la calidad de la segunda instancia fueron de rango;muy alto, muy alto y alto respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).