Calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre divorcio por la causal de separación de hecho y por uso habitual e injustificado de drogas y alucinógenas en el expediente N° 00392-2008-0-1801-JR-FC-18, del distrito judicial de Lima-Lima, 2018.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema, ¿cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, (Sobre Divorcio Absoluto bajo la Causal de Separación de Hecho y por Uso Habitual e Injustificado de Drogas Alucinógenas) según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2018 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/4335 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/4335 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Divorcio por causal motivación y sentencia. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema, ¿cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, (Sobre Divorcio Absoluto bajo la Causal de Separación de Hecho y por Uso Habitual e Injustificado de Drogas Alucinógenas) según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00392-2008-0-1801-JR-FC-18, Décimo Octavo Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de Lima- Lima, ¿2018? fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: baja, muy alta y muy alta, se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango: muy alta y alta respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).