Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de extorsión; expediente N° 00359-2016-9-2505-JR-PE-01; Distrito judicial del Santa – Casma. 2020
Descripción del Articulo
La presente investigación va referido al estudio y análisis de un expediente, cuyo objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de las instancias del proceso en cuestión, las cuales son la primera y segunda instancias sobre el delito de extorsión, según los parámetros normativos, doctrinario...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/18212 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/18212 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Expediente Extorsión Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La presente investigación va referido al estudio y análisis de un expediente, cuyo objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de las instancias del proceso en cuestión, las cuales son la primera y segunda instancias sobre el delito de extorsión, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudencias de la sentencia de primera y segunda instancia contenida en el expediente N° 00359-2016-9-2505-JRPE-01, Distrito Judicial del Santa, Casma. 2020 así como las características de la metodología aplicada fue de tipo cuantitativo cualitativo, el nivel exploratorio descriptivo, y el diseño fue no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó de un expediente seleccionado mediante muestreo por convivencia utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia de la primera instancia en la parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de rango: alta, muy alta y alta respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia: mediana, mediana y muy alta, respectivamente. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).