Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre responsabilidad civil extracontractual, expediente N° 00179-2013-0-0501-JR-CI-02 del distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2020
Descripción del Articulo
La investigación que se pretende analizar es de tipo analítico, por lo cual, se intentará hacer una discusión entre Responsabilidad Civil Extracontractual Subjetiva y la Responsabilidad Civil Extracontractual Objetiva. A partir de lo mencionado tiene como planteamiento de problema lo siguiente: ¿Cuá...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/24660 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/24660 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Responsabilidad Civil Extracontractual Subjetiva Responsabilidad Civil Extracontractual Objetiva Valor Simbólico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación que se pretende analizar es de tipo analítico, por lo cual, se intentará hacer una discusión entre Responsabilidad Civil Extracontractual Subjetiva y la Responsabilidad Civil Extracontractual Objetiva. A partir de lo mencionado tiene como planteamiento de problema lo siguiente: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre Responsabilidad Civil Extracontractual según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 0179-2013-0-0501-JR-CI-02; Distrito Judicial Huamanga - Ayacucho 2020, el objetivo general fue determinar la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia sobre Responsabilidad Civil Extracontractual en el expediente N° 0179- 2013-0-0501-JR-CI-02; Distrito Judicial Huamanga - Ayacucho 2020. La metodología usada en la presente investigación es de tipo cualitativa, nivel exploratorio y transversal. Asimismo, La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo valida mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y alta respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y alta respectivamente. Se concluyó que la calidad de sentencia de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta respectivamente |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
