Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor de menor; expediente N°00260-2017-2- 3301- JR-PE-01, distrito judicial de Ventanilla – Lima, 2021.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema, ¿Las sentencias judiciales de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor de menor N°00260-2017-2-3301-JRPE-01, Distrito Judicial de Ventanilla – Lima, 2021, ¿cumple con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes?, el obje...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/24594 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/24594 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Actos Calidad Contra Parámetros Proceso Pudor Y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema, ¿Las sentencias judiciales de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor de menor N°00260-2017-2-3301-JRPE-01, Distrito Judicial de Ventanilla – Lima, 2021, ¿cumple con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes?, el objetivo fue Verificar si las sentencias de primera y segunda instancia del proceso concluido, cumplen con la calidad según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes. Es de tipo, cualitativo; nivel exploratorio descriptivo; y diseño no experimental; retrospectivo, y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia se ubicaron en el rango muy alta, muy alta y muy alta; mientras que la sentencia de segunda instancia en; mediana, muy alta y muy alta. Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).