Calidad de sentencias sobre lesiones culposas graves; Expediente N° 02458-2018-13-0501-JR-CI-05; Distrito Judicial de Ayacucho. 2024
Descripción del Articulo
El problema en la presente investigación es: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones culposas graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 02458-2018-77-0501-JR-PE-05; Distrito Judicial de Ayacu...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/38294 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/38294 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Culposas Lesiones https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El problema en la presente investigación es: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones culposas graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 02458-2018-77-0501-JR-PE-05; Distrito Judicial de Ayacucho? 2024?, el objetivo es: determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones culposas graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 02458-2018-77-0501-JR-PE-05, del Distrito Judicial de Ayacucho. 2024; es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental, retrospectivo y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es: muy alta, muy alta, muy alta; mientras que de la segunda sentencia: muy alta, muy alta, y muy alta. En conclusión, ambas sentencias se ubicaron en el rango de muy alta. El proceso concluyó con una sentencia condenatoria, al acusado le impusieron dos años y cuatro meses de pena privativa de la libertad, cuya ejecución se suspende por el periodo de dos años y el monto de la reparación civil fue: la suma de cuarenta mil soles donde el sentenciado deberá pagar de forma solidaria con el tercero civil responsable. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).