Caracterización del proceso sobre declaración judicial de paternidad extramatrimonial; en el expediente N° 00375-2016-0-2505-JP-FC-01. Juzgado de paz letrado - distrito judicial del Santa - Casma. 2020

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso sobre declaración judicial de paternidad extramatrimonial, en el expediente N° 00375-2016-0- 2505-JP-FC-01; Distrito Judicial del Santa, ¿Casma - 2020?, el objetivo fue determinar las características del proceso de alim...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rodriguez Alvarez, Rosalvina
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/31452
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/31452
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Paternidad
Proceso y Resolución
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso sobre declaración judicial de paternidad extramatrimonial, en el expediente N° 00375-2016-0- 2505-JP-FC-01; Distrito Judicial del Santa, ¿Casma - 2020?, el objetivo fue determinar las características del proceso de alimentos. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que los plazos se cumplen de parte de los justiciables, en cambio respecto de los operadores jurídicos parcialmente; las resoluciones evidencian claridad no existe inserción de términos complejos; existe congruencia de los puntos controvertidos con la posición de las partes; los elementos del debido proceso se materializaron en términos de garantías del derecho defensa, juez competente, aplicación del derecho correctamente; congruencia de los medios probatorios actuados para resolver los puntos controvertidos y las pretensiones planteadas; en cuanto a la calificación jurídica de los hechos, hubo apreciación errónea en primera instancia, en segunda instancia se corrigió.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).