Calidad de sentencias sobre pension de alimentos, expediente N° 01005-2015-0-2601-JP-FC-03, distrito judicial de Tumbes, 2022

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia de los expedientes referente a pensión de alimentos que recae en el expediente No 01005-2015-0-2601-JP-FC-03, Distrito Judicial de Tumbes– Tumbes, 2022? El objetivo fue: determinar la calidad de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rosales Roque, Manuel Edwin
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/33127
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/33127
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad de sentencias
Demanda de pensión alimenticia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia de los expedientes referente a pensión de alimentos que recae en el expediente No 01005-2015-0-2601-JP-FC-03, Distrito Judicial de Tumbes– Tumbes, 2022? El objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. La Investigación fue de tipo, cuantitativo cualitativo, con un nivel exploratorio- descriptivo, y bajo un diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Asimismo, el acopio datos se llevó a cabo tomando como unidad de análisis un expediente seleccionado por muestreo por conveniencia, recurriendo además al uso de técnicas como la observación, el análisis de contenido, y una lista de cotejo, para luego ser validado por medio del juicio de expertos. Finalmente, los resultados evidenciaron información respecto que, de la calidad de las sentencias en su dimensión expositiva, la dimensión considerativa y dimensión resolutiva para ambos casos, registraron rangos de calidad “muy alta”. Lo que llevo a la conclusión que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango “muy alta", respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).