Calidad de sentencias sobre lesiones leves; Expediente N° 00194-2018-29-0201-JR-PE-03, Distrito Judicial de Áncash. 2025
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones leves, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00194-2018-29-0201-JR-PE-03; Distrito Judicial de Áncash? 2025? El objetivo...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/41029 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/41029 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Motivación Lesiones Leves Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones leves, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00194-2018-29-0201-JR-PE-03; Distrito Judicial de Áncash? 2025? El objetivo general fue determinar la calidad de sentencia en primera y segunda instancia, considerando para ello los objetivos específicos que fueron determinar la calidad de primera y segunda instancia sobre lesiones leves en función de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, según los parámetros pertinentes, en el expediente seleccionado; la metodología trazada para esta investigación fue de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; diseño no experimental, retrospectivo y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado fue una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados obtenidos en la parte expositiva, considerativa y resolutiva de las sentencias de primera y segunda instancia son de rango alta, muy alta y muy alta respectivamente, cuyo fallo en primera instancia fue condenatorio, mientras que, en segunda instancia fue declarado infundado, confirmándose la primera decisión. En conclusión, ambas sentencias se establecieron en el rango de muy alta y muy alta respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).