Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.

Descripción del Articulo

La presente investigación estudiantil fue una evaluación detenida enfocado principalmente en estándares de calidad de sentencias del expediente elegido para su debida investigación, esta iniciación de proyecto de investigación se lleva a cabo a niveles tanto locales como internacionales el principal...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Sanchez Mathews, Renzo Aneldo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29343
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/29343
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Apelación
Acción
Demanda
Calidad
Beneficios Sociales
Preparación de Clases
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_4fbac38e5e44f53472d6146ef3659b8e
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29343
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
dc.title.es_ES.fl_str_mv Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.
title Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.
spellingShingle Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.
Sanchez Mathews, Renzo Aneldo
Apelación
Acción
Demanda
Calidad
Beneficios Sociales
Preparación de Clases
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.
title_full Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.
title_fullStr Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.
title_full_unstemmed Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.
title_sort Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.
author Sanchez Mathews, Renzo Aneldo
author_facet Sanchez Mathews, Renzo Aneldo
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Gomez Ordoñez, Israel Christian
dc.contributor.author.fl_str_mv Sanchez Mathews, Renzo Aneldo
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Apelación
Acción
Demanda
Calidad
Beneficios Sociales
Preparación de Clases
topic Apelación
Acción
Demanda
Calidad
Beneficios Sociales
Preparación de Clases
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La presente investigación estudiantil fue una evaluación detenida enfocado principalmente en estándares de calidad de sentencias del expediente elegido para su debida investigación, esta iniciación de proyecto de investigación se lleva a cabo a niveles tanto locales como internacionales el principal problema fue determinar ¿Cuál es la calidad de la sentencia sobre la acción contenciosa administrativa en el expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 del Distrito Judicial de Coronel Portillo-Ucayali? asimismo se da a conocer la metodología y sus nivel exploratorio descriptivo y diseño transversal de dicha investigación con el fin de poder determinar de manera individual características únicas que debe tener dicho proyecto, donde el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia del expediente en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo y trasversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de experto o especialistas en la materia. Los resultados revelaron la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Finalmente, se concluyó, que la calidad de ambas sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta, y muy alta respectivamente.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-09-28T15:51:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-09-28T15:51:00Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-09-28
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/29343
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/29343
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/29343/1/APELACION_ACCION_SANCHEZ_MATHEWS_RENZO_ANELDO.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/29343/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv e605f77dd081caabb59f19f4888ca2f0
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1837183367098925056
spelling Gomez Ordoñez, Israel ChristianSanchez Mathews, Renzo Aneldo2022-09-28T15:51:00Z2022-09-28T15:51:00Z2022-09-28https://hdl.handle.net/20.500.13032/29343La presente investigación estudiantil fue una evaluación detenida enfocado principalmente en estándares de calidad de sentencias del expediente elegido para su debida investigación, esta iniciación de proyecto de investigación se lleva a cabo a niveles tanto locales como internacionales el principal problema fue determinar ¿Cuál es la calidad de la sentencia sobre la acción contenciosa administrativa en el expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 del Distrito Judicial de Coronel Portillo-Ucayali? asimismo se da a conocer la metodología y sus nivel exploratorio descriptivo y diseño transversal de dicha investigación con el fin de poder determinar de manera individual características únicas que debe tener dicho proyecto, donde el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia del expediente en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo y trasversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de experto o especialistas en la materia. Los resultados revelaron la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Finalmente, se concluyó, que la calidad de ambas sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta, y muy alta respectivamente.application/pdfspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ApelaciónAcciónDemandaCalidadBeneficios SocialesPreparación de Claseshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHSUNEDUBachiller en Derecho y Ciencia PolíticaUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y HumanidadesDerechoPucallpa71987492https://orcid.org/0000-0002-9012-693943333649http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigacionhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#bachiller421016Usaqui Barbaran, EdwardParedes Zumaeta, James IvanRobalino Cardenas, Sissy KarenORIGINALAPELACION_ACCION_SANCHEZ_MATHEWS_RENZO_ANELDO.pdfAPELACION_ACCION_SANCHEZ_MATHEWS_RENZO_ANELDO.pdfapplication/pdf2222508http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/29343/1/APELACION_ACCION_SANCHEZ_MATHEWS_RENZO_ANELDO.pdfe605f77dd081caabb59f19f4888ca2f0MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/29343/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.13032/29343oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/293432022-09-28 10:51:00.45Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.836569
Calidad de sentencias proceso contencioso administrativo expediente N° 00802-2017-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2019.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares