Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre aumento de pensión alimenticia; expediente N° 00683-2017-0-1201-JP-FC-01; distrito judicial de Huánuco – Huánuco. 2023

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre aumento de pensión alimenticia, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00683-2017-0-1201-JP-FC-01, Distrito Judicial de Huánuco –...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Soto Robles, Mariluz
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32579
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/32579
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Alimentos
Aumento
Calidad
Motivación y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre aumento de pensión alimenticia, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00683-2017-0-1201-JP-FC-01, Distrito Judicial de Huánuco – Huánuco 2023?, mostramos como objetivo general: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre aumento de pensión alimenticia, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00683-2017-0-1201-JP-FC-01, del Distrito Judicial de Huánuco – Huánuco. 2023. El tipo de investigación que se utilizó es: Cuantitativo y cualitativo. El nivel de investigación que se utilizó es: Exploratorio descriptivo, y el diseño de investigación que se utilizó es no experimental, retrospectivo y transversal. El expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, es la unidad de análisis, sirve para recolectar los datos, también se utilizó la de la observación y el análisis de contenido, como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Se reveló en los resultados en la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).