Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de lesiones graves, en el expediente N° 15018-2015-0-1801-JR-PE-43, del distrito judicial de Lima – Lima, 2023.
Descripción del Articulo
La investigación que presento tiene como principal objetivo determinar: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de Lesiones Graves en el expediente N° 15018-2015-0-1801-JR-PE-43 del Distrito Judicial de Lima-Lima, 2023? La metodología empleada en la inves...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32580 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/32580 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Delito Lesiones Graves Motivación Reparación Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación que presento tiene como principal objetivo determinar: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de Lesiones Graves en el expediente N° 15018-2015-0-1801-JR-PE-43 del Distrito Judicial de Lima-Lima, 2023? La metodología empleada en la investigación es mixta porque se han utilizado métodos, cuantitativos y cualitativos; es de nivel exploratorio, descriptivo y de diseño no experimental. La unidad de análisis que se utilizó fue un expediente en materia penal seleccionado por muestreo de conveniencia; para la recolección de datos se utilizaron técnicas de observación, análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación como lista de cotejo para la información. Los resultados mostraron que la sentencia de primera instancia fue de rango alta; y en relación a la sentencia de segunda instancia se evidencia que fue de rango muy alta respectivamente; ambos resultados derivan de la calidad de sentencia de la parte expositiva, considerativa y resolutiva. Se concluyó que tras la evaluación y análisis de la calidad de sentencias de primera instancia fue de rango alta, alta y alta, derivadas de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva; seguido de la segunda instancia derivadas de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva los resultados fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).