Caracterización del proceso sobre prescripción adquisitiva de dominio, expediente N° 2012-00031-0-2506-JM-CI-01; distrito judicial del Santa - Nuevo Chimbote, 2021

• Autor: Vilchez Asencio, Yamil David
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34714
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/34714
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Características; Proceso y Prescripción Adquisitiva de Dominio; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como problema desarrollar la caracterización del proceso judicial sobre Prescripción Adquisitiva de dominio, en el expediente N° 2012-00031-0-2506-JM-CI-01; Segundo Juzgado Mixto; Nuevo Chimbote, Distrito Judicial del Santa, Ancash, Perú 2021. El objetivo fue determinar las características, identificar el cumplimiento de los plazos, la claridad de las resoluciones, la pertinencia de los medios probatorios y la idoneidadde la calificación jurídica de los hechos del proceso judicial en estudio. En cuanto a la metodología, es de tipo cuantitativo cualitativo (mixto), nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expedientejudicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que el cumplimiento de los plazos de actos procesales fue de forma parcial; asimismo, con referencia a la claridad de las resoluciones, se evidenció un lenguaje sencillo, coherente y de fácil comprensión para el público; por otrolado, se evidenció que los medios probatorios han sido pertinentes, puesto que fueron necesarios para demostrar la conexión con los hechos suscitados; y, por último, se cumplió con la calificación jurídica de los hechos. Concluyendo que los resultados obtenidos son relevantes para el proceso en estudio, porque se identificó el cumplimiento de plazos, claridad de las resoluciones, pertinencia de los medios probatorios y la idoneidad de la calificación jurídica de los hechos.