Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre prescripción adquisitiva de dominio, expediente Nro. 00031-2012-0-2506-JM-CI-01; distrito judicial del Santa – Nuevo Chimbote. 2023
Descripción del Articulo
        La investigación tuvo como problema: ¿cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre prescripción adquisitiva de dominio, según los parámetros normativos, doctrinales y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nro. 2012- 00031-0-2506-JM-CI-01; Distrito Judicial del...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2024 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/36074 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/36074 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Calidad Investigación Prescripción Adquisitiva de Dominio y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | 
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre prescripción adquisitiva de dominio, según los parámetros normativos, doctrinales y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nro. 2012- 00031-0-2506-JM-CI-01; Distrito Judicial del Santa - Nuevo Chimbote. 2023?, cuyo objetivo general fue determinar la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia con énfasis en los parámetros normativos, doctrinales y jurisprudenciales. El tipo de investigación fue cuantitativo y cualitativo (mixto). La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; en la definición y operacionalización de la variable e indicadores de la variable fue la calidad desentencia de primera y segunda instancia cuyos indicadores fueron para recolectar los datos, se utilizó las técnicas de observación, el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo, válido por medio de juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, mediana y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Las conclusiones determinaron que la calidad de sentencias de primera y segunda instancia fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            