Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024

Descripción del Articulo

El objetivo de la investigación es: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01608-2018-86-0501-JR- PE-03 del distrito judicial de Ayacu...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Pillaca Garcia, Soria
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/39593
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/39593
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Sentencia
Falsificación de documentos
Público
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_18698bae86f8ffce5f48df12f013a06f
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/39593
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
dc.title.es_ES.fl_str_mv Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024
title Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024
spellingShingle Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024
Pillaca Garcia, Soria
Calidad
Sentencia
Falsificación de documentos
Público
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024
title_full Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024
title_fullStr Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024
title_full_unstemmed Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024
title_sort Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024
author Pillaca Garcia, Soria
author_facet Pillaca Garcia, Soria
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Checa Fernandez, Hilton Arturo
dc.contributor.author.fl_str_mv Pillaca Garcia, Soria
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Calidad
Sentencia
Falsificación de documentos
Público
topic Calidad
Sentencia
Falsificación de documentos
Público
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El objetivo de la investigación es: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01608-2018-86-0501-JR- PE-03 del distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024; es de tipo: cualitativo, nivel: descriptivo, diseño: no experimental, transversal, los datos fueron recolectados de: un expediente judicial; la técnica empleada es: la observación y el análisis de contenido; el instrumento es: una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados son: evidencia que la calidad de la sentencia de primera instancia es de rango muy alta; porque, su parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de calidad: muy alta, alta y alta; respectivamente, y la calidad de la sentencia de segunda instancia es de rango alta; porque, la parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de la calidad: muy alta, muy alta y muy alta; respectivamente., y las conclusiones son: 1) la calidad de la sentencia de primera instancia es de rango alto y 2) la calidad de la sentencia de segunda instancia es de rango muy alto.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-02-04T14:37:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-02-04T14:37:15Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-02-04
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/39593
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/39593
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39593/4/license.txt
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39593/1/CLASIFICACION_DE_DOCUMENTOS_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39593/2/FORMGC_316_AUTORIZACION_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39593/3/INFORME_SIMILITUD_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
b11fb5fcf180ff99dd3b4c167ef36343
1a343e60c5142688de90878c84d6a959
da9b2e0b455d0e9140df372277fdbfc4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1837183518583554048
spelling Checa Fernandez, Hilton ArturoPillaca Garcia, Soria2025-02-04T14:37:15Z2025-02-04T14:37:15Z2025-02-04https://hdl.handle.net/20.500.13032/39593El objetivo de la investigación es: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01608-2018-86-0501-JR- PE-03 del distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024; es de tipo: cualitativo, nivel: descriptivo, diseño: no experimental, transversal, los datos fueron recolectados de: un expediente judicial; la técnica empleada es: la observación y el análisis de contenido; el instrumento es: una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados son: evidencia que la calidad de la sentencia de primera instancia es de rango muy alta; porque, su parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de calidad: muy alta, alta y alta; respectivamente, y la calidad de la sentencia de segunda instancia es de rango alta; porque, la parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de la calidad: muy alta, muy alta y muy alta; respectivamente., y las conclusiones son: 1) la calidad de la sentencia de primera instancia es de rango alto y 2) la calidad de la sentencia de segunda instancia es de rango muy alto.application/pdfspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CalidadSentenciaFalsificación de documentosPúblicohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHSUNEDUAbogadaUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y HumanidadesDerechoAyacucho70435126https://orcid.org/0000-0002-0358-697008508474http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Barraza Torres, Jenny JuanaMarquez Galarza, Isabel Dafne DalilaGuidino Valderrama, Elvis MarlonLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39593/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALCLASIFICACION_DE_DOCUMENTOS_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdfCLASIFICACION_DE_DOCUMENTOS_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdfapplication/pdf3526943http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39593/1/CLASIFICACION_DE_DOCUMENTOS_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdfb11fb5fcf180ff99dd3b4c167ef36343MD51FORMGC_316_AUTORIZACION_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdfFORMGC_316_AUTORIZACION_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdfapplication/pdf1041043http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39593/2/FORMGC_316_AUTORIZACION_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdf1a343e60c5142688de90878c84d6a959MD52INFORME_SIMILITUD_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdfINFORME_SIMILITUD_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdfapplication/pdf9063296http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39593/3/INFORME_SIMILITUD_PILLACA_GARCIA_SORIA.pdfda9b2e0b455d0e9140df372277fdbfc4MD5320.500.13032/39593oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/395932025-02-04 09:37:15.077Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.982841
Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre falsificación de documentos; Expediente N° 01608-2018-86-0501-JR-PE-03; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2024
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares