Calidad de sentencias sobre agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, expediente N° 426-2022-81-0206-JR-PE-02, distrito judicial de Áncash. 2024
Descripción del Articulo
El problema es: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 00426-2022-81-0206-JR-PE-02, del Distrit...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/37739 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/37739 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar Calidad Motivación y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El problema es: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 00426-2022-81-0206-JR-PE-02, del Distrito Judicial de Ancash.2024? y el objetivo en la presente investigación es: determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, expediente N° 00426-2022-81-0206-JR-PE-02; es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental, retrospectivo y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que de la segunda sentencia: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, ambas sentencias se ubicaron en el rango de muy alta. El proceso concluyó por sentencia condenatoria la pena fue: de dos años con dos meses de pena privativa de libertad efectiva, cuya conversión fue: a ciento trece jornadas de prestación de servicios a la comunidad de acuerdo a la casación Nº 382-2012 la Libertad y el artículo 52º del Código Penal y el monto por el concepto de reparación civil fue: de S/. 1 000, 00 un mil soles. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).