Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación agravada; Expediente N° 01231-2012-67-0201-JR-PE-01; Distrito Judicial de Áncash-Huaraz. 2023

Descripción del Articulo

El objetivo de la investigación fue: Conocer la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación agravada de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01231-2012-67-0201-JR-PE-01; Distrito Judicial del Ancash-Huara...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Torres Norabuena, Yessenia Eugenia
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/40230
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/40230
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Delito
Motivación
Sentencia
Usurpación
Usurpación Agravada
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El objetivo de la investigación fue: Conocer la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación agravada de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01231-2012-67-0201-JR-PE-01; Distrito Judicial del Ancash-Huaraz, 2023. Es un estudio de caso de tipo cualitativo; nivel exploratorio – descriptivo; y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis es un proceso judicial en el cual se encuentran las sentencias examinadas, el expediente fue seleccionado mediante muestreo por conveniencia; las técnicas de recojo de información son la observación y el análisis de contenido, y el instrumento es una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia son de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, la primera sentencia fue muy alta y la segunda muy alta. Se sancionó con tres años y cuatro meses de pena privativa de la libertad y el pago de una reparación civil de S/15 Quince mil soles, hubo apelación y en segunda instancia se confirmó.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).