Calidad de sentencias sobre cumplimiento de acto administrativo firme; Expediente N° 00328-2020-0-0501-JR-CI-03, Distrito Judicial de Ayacucho. 2024
Descripción del Articulo
La presente investigación tiene como problema: ¿cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre cumplimiento de acto administrativo firme según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00328-2020-0-0501-JR-CI-03, Distrito J...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2025 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/39913 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/39913 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Sentencia Cumplimiento y Acto Administrativo Firme https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La presente investigación tiene como problema: ¿cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre cumplimiento de acto administrativo firme según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00328-2020-0-0501-JR-CI-03, Distrito Judicial de Ayacucho. 2024?, El objetivo general es: determinar la calidad de la sentencia de primera instancia sobre cumplimiento de acto administrativo firme, en el expediente N° 00328-2020-0-0501-JR-CI-03. Distrito Judicial de Ayacucho. 2024, cumple con los parámetros de norma, doctrina y jurisprudencia respectivamente en relación a las partes expositiva, considerativa y resolutiva. La metodología es de tipo: cualitativa. nivel: descriptivo, diseño: no experimental, retrospectivo y transversal; la base documental es un proceso judicial concluido; la técnica empleada es la observación y el análisis del contenido; el instrumento es la lista de cotejo. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).